Методологическим фундаментом регионоведения являются теории и концепции, рассматривающие международные отношения на макрорегиональном, страноведческом и субрегиональном уровнях. Теория международных отношений излагается в специальном университетском курсе. Поэтому выделим наиболее актуальные теоретические подходы, посвященные регионализации международных отношений. Это геополитические, социологические, политэкономические и географические теории и концепции . Известно множество учений о региональном развитии. Значительно меньше теорий и концепций, рассматривающих регионы как субъекты международных отношений.

Геополитические теории подразделяются на теории традиционной (государственнической) геополитики, новой геополитики (геоэкономики) и новейшей (цивилизационной) геополитики.

Теория многополярного мирового порядка основана на сосущест­вовании нескольких (более двух) макрорегионов с геополитическими полюсами (центрами военно-политической или экономической мощи). В новой истории мировой порядок обеспечивался равновесием пяти приблизительно равных великих держав: Великобритании, Пруссии, Франции, Австрии и России. В новейшей истории в период противостояния двух сверхдержав вновь начали накапливаться тенденции к многополярности. В современном мире процесс этот отличается темпами развития потенциальных полюсов и неравномерностью созревания социально-экономических, военно-политических, демографических и других элементов. Экономическая мощь ЕС и Японии не подкреплена в военно-политическом отношении. КНР, являясь великой державой по своим географическим и демографическим параметрам, наращивает экономическую мощь с опорой не только на внутренние ресурсы, но и путем формирования «Большого Китая». В отдаленной перспективе на роль значительных полюсов мироустройства могут претендовать Индия и Бразилия. В мировом геоэкономическом пространстве формируются полюса экономического и технологического развития в Северной Америке, Объединенной Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Теория Больших Пространств - геополитическое учение немецкого юриста, политолога и философа Карла Шмитта (1888-1985), в основе которого объединение несколько держав в единый стратегический блок. Шмитт считал принцип имперской интеграции логическим и естественным человеческим стремлением к синтезу. Большое Пространство находится под господством государства, имеющего идею-силу. В качестве примера Большого пространства он рассматривал Северную и Южную Америку, объединенную доктриной Монро. Целью нацистской Германии было создание всемирной империи (Третьего рейха).

Шмитт ввел понятие «Номос Земли», отражающее закономерность взаимосвязи между организацией мирового порядка и особенностями социального и правового устройства государства. В трудах «Земля и море» (1942) и «Номос Земли» (1950) ученый осмыслил геополитические факторы и их влияние на цивилизацию и политическую историю. «Номос» обозначает принцип организации любого пространства (географического, политического, экономического или культурного). Первый «номос» существовал до Великих географических открытий, когда отсутствовало планетарное мышление и каждый многочисленный народ считал себя центром мира. После Великих географических открытий основателями второго «номоса» стали европейцы, разделившие планету между собой. В результате Первой мировой войны образовался третий «номос», расколовший Землю на Восток и Запад. Началось «холодное» и «горячее» противостояние между континентальным и морским миром. Если будет нарушено равновесие между Континентом и Морем, наступит великая цивилизационная катастрофа. Эта вероятность возрастет, если цивилизация оторвется от Почвы.

В современных международных отношениях и новейшей геополитике идея Больших Пространств прослеживается в создании государств-цивилизаций с доминирующей либерально-демократической идеей (Американская цивилизация, Объединенная Европа).

В отличие от теории Больших Пространств (макрорегионального уровня) создано множество геополитических теорий, где в качестве основного объекта выступает государство. Они описаны во всех учебниках по геополитике. Значительно меньше разработаны теоретические подходы на субрегиональном уровне, исследующие регионы как субъекты международных отношений. Здесь особое место занимает теория поссибилизма - геополитическое учение знаменитого французского ученого Видаль де ла Блаш Поль (1845- 1918), который, став во главе кафедры географии Сорбонны (Парижский университет), в своей актовой речи в 1899 г. призвал ученых сосредоточить усилия на изучении взаимодействия человека с природной средой в локальных местностях. В каждой такой одно­родной местности, называемой во Франции «пей» (pays), человек использует возможности природы в соответствии с культурно-историческими традициями, целями и организацией. Таким образом, были заложены основы поссибилизма, акцентирующего внимание на использовании человеком возможной, «дремлющей энергии» природы (географического положения) и социокультурного кода для оптимального развития государства.

В труде «Восточная Франция», написанном Видаль де ла Блашем в 1919 г., ученый предвосхитил свое время, выдвинув идею превратить пограничные земли в зону взаимного сотрудничества между странами. Во второй половине XX в. именно здесь основан один из политических центров объединенной Европы и начнет воплощаться идея трансграничного сотрудничества путем создания еврорегионов.

Видаль де ла Блаш одним из первых подчеркнул роль коммуни­кационной геоэкономической оси в становлении Франции:

Уже в глубокой древности на нашей территории стало сказываться влияние близко подступающих друг к другу Средиземного и Северного морей. Географически это влияние выражается и закрепляется в дорогах, дальних линиях сообщения. Торговая ось всей Франции, исходившая из Прованса и заканчивающаяся в Англии или Фландрии, отличается замечательной устойчивостью. Именно вдоль этой линии размещались главные средневековые ярмарки - в Бокере, Лионе, Шалоне, Труа, Париже, Аррасе, Торхауте и Брюгге.

В зарождении единой Франции велико значение водного пути Рона - Сона - Сена/Рейн. Интенсивное движение судов вверх и вниз по торговой трассе воплощало в себе порывы средиземномор­ской цивилизации к северу, сближение и взаимопроникновение культур. Коммуникации играли важную объединяющую культурно-политическую роль в цивилизационном становлении Западной Европы.

Поссибилизм сыграл важную роль в развитии геополитических идей. Способствовал преодолению географического детерминизма тра­диционной геополитики. Созданная французская школа «географии человека» заложила основы геополитической экономики, получившей признание в конце XX в. В Западной Европе воплощается идея трансграничного сотрудничества путем создания «еврорегионов ». Теория поссибилизма является предвестницей цивилизационной геополитики.

Геоэкономические теории . Экономическая модель, блестяще во­площенная в одной стране, при применении в другом социуме мо­жет привести к разрушению существующего порядка. Это наглядно показала постсоциалистическая трансформация в восточноевропей­ских странах. Необходима технология модернизации, в которой должны быть соотнесены внешние и внутренние факторы развития, учитывающие вызовы эпохи и природу человека. В основе геоэкономического подхода - технология достижения государственной мощи преимущественно экономическим путем под воздействием внешних и внутренних вызовов. Геоэкономика рассматривается как новая геополитика, определяющая мирохозяйственную интеграцию государств и создание конкурентоспособных региональных условий хозяйствования в условиях глобализации. Здесь стратегические цели достигаются преимущественно долгосрочными экономическими методами перераспределения ресурсов и мирового дохода. Сверхдоходы (ренту граничной энергетики) получают мировые полюса экономического и технологического развития (великие державы, мировые города, технополисы), расположенные на рубежах многомерного коммуникационного пространства. Таким образом, геоэкономика предостерегает от соблазна найти путь к благополучию государства в реальной географии.

Выработка геоэкономического мышления особенно актуальна для политических деятелей, возросших на принципах атеизма, низкой общеобразовательной культуры и «ничейной» коллективной собственности. Отсюда череда проигранных геоэкономических войн и «мыльных» проектов возрождения, характерных для восточноевропейского мира.

Новая геополитика (геоэкономика) получила особое развитие в США после окончания Второй мировой войны. Геоэкономическая стратегия стала основой теории «зон жизненных интересов» - учения американских геополитиков, обосновывающих военное присутствие США в различных регионах мира экономическими интересами. В трудах С. Коэна, Э. Хантингтона, Н. Спикмена, Дж. Киффера и других ученых закладываются основы новой геополитики, отдающей предпочтение геоэкономике. Обосновывается достижение мирового господства путем геоэкономических войн. Технический прогресс в развитии мировых коммуникаций, особенно морского и воздушного транспорта, расширение сферы влияния американских монополий способствуют преодолению географической обособленности США. Поэтому американские экономические интересы могут находиться далеко за пределами государства. Практически теория «жизненных интересов » стала продолжением осужденной герман­ской политики «жизненного пространства». В разных регионах мира была создана широкая сеть американских военных баз, например в зоне богатого нефтью Персидского залива.

Основы геоэкономического подхода были заложены в учении автаркии Больших Пространств немецкого экономиста Фридриха Листа (1789-1846), сторонника промышленного развития Германии. Профессор (1817) государственной практики в Тюбингенском университете за оппозицию к правительству Вюртенберга был посажен в тюрьму, а затем выслан из страны. В период эмиграции жил в Америке и Франции. В 1832 г. в качестве американского консула вернулся на родину, где настоятельно выступал за объединение Германии на основе таможенного союза, развития нацио­нальной промышленности и строительства железных дорог, стал одним из организаторов Всеобщей ассоциации германских промышленников и купцов. В 1833-1834 гг. в Германии была осуществлена выдвинутая им идея Таможенного союза.

Согласно учению Листа эффективная мирохозяйственная интеграция государства возможна на основе сочетания протекционистской политики в отношении отечественного производителя и таможенного союза с постепенным переходом к открытой экономике. Трансформация национального хозяйства в мировой рынок наиболее эффективна через промежуточный этап (таможенный союз).

Государство контролирует процесс реформ и с помощью протек­ционистских мер поощряет развитие отечественной экономики.

В труде «Национальная система политической экономии» (1841) ученый разработал теорию производительных сил, основной составной частью которых он считал «умственный капитал», определяемый как главный источник богатства нации. Лист развил идею «воспитательного протекционизма», требующего активного вмешательства государства в экономическую жизнь. Лист сформулировал представление об «автаркии Больших Пространств» - экономически самостоятельных и, в основном, самодостаточных территорий, где внутренние связи и обмен придают определенное органическое единство.

Выступал против крайностей рыночного либерализма, трактующего открытость экономических систем как добро, а изоляционизм - как зло. Из двух открытых экономик наибольшие выгоды извлекает та, которая первая вступила на этот путь и создала развитую ры­ночную инфраструктуру. Отсюда рождается идея избирательной открытости и протекционизма: «Свободная торговля - наша цель, а воспитательная по характеру пошлина - наш путь». Избирательная открытость может существовать в масштабах крупного экономиче­ского континента, объединенного единой таможенной границей. «Автаркия Больших Пространств» должна включать несколько раз­вивающихся государств. По этому пути после катастрофы Второй мировой войны пошла Западная Европа. Патерналистский подход Листа был заложен и в послевоенную модель «германского чуда».

В становлении регионалистики и геоэкономики большая роль принадлежит учению о Мирах-экономиках одного из крупнейших французских мыслителей и историков двадцатого столетия Фернана Броделя (1902-1985). Ученый был общепризнанным лидером историографической школы «Анналы», почетным доктором многих европейских и американских университетов. В фундаментальном тру­де «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV- XVIII вв.» (1967) осуществил исторический синтез всех сторон жизни общества. Мировая экономическая история предстает как чередование на протяжении пяти-шести веков господства определенных экономически автономных регионов мира - миров-экономик. Примером целостного территориального образования, характеризующегося определенным экономическим единством, является историческое Средиземноморье.

Мир-системная геополитическая школа, заложенная в трудах Броделя, получила дальнейшее развитие в учении американского мыслителя, историка, социолога и экономиста Иммануэля Валлерстайна . Ученый разработал теорию мировых систем , изложенную в трудах «Современная мировая система» (1974), «Капиталистическая мировая экономика» (1979), «Политическая мир-экономика» (1984) и др. Валлерстайн на основе мир-системного подхода выделил три типа исторических систем. Мини-система характерна для первобытного общества и является аналогом рода или племени. Затем наступает время мир-систем двух типов. Для миров-империй характерно доминирование развитого военно-бюрократического класса, перераспределительный способ производства и доминирование сельского хозяйства. И, наконец, мир-экономику отличает капиталистический спо­соб производства.

Ученый определил три цикла мировой капиталистической гегемонии. За четыреста лет сменились голландский, британский и американский циклы гегемонии (лидерства мировых держав). Каждый цикл проходил три фазы: мировая война, гегемония великой державы и ее упадок. Нидерландский цикл гегемонии продолжался с 1618 г. по 1672 г., Британский - с 1792 г. по 1896 г. и американский начался с 1914 г. Мировая гегемония обусловлена геополитическим доминированием одного из государств в международных отношениях, включая военно-политическую и экономическую сферу.

Валлерстайн предложил теорию мировых систем, основанную на трехзвенной иерархической структуре: ядро - полупериферия - периферия. В период становления капитализма выделялось не­сколько экономически мощных держав, не способных в одиночку осуществлять политический мировой контроль. Формирование единого рынка стало возможным благодаря конкуренции товаров множества государств. В период структурной перестройки мировой экономики и соответствующей трансформации политической карты изменения происходят за счет «полупериферии». Из нее одни страны переходят на верхнюю ступень (ядро), другие деградируют до состояния периферии.

Теория мировых систем появилась как реакция на ограниченность традиционной силовой геополитики и акцентировала внимание на геоэкономическом подходе. Сторонники мир-системного подхода рас­сматривают единый мир-экономику как особый субъект международных отношений, определяющий политическое поведение государств.

Для теории международных экономических отношений большое значение имело учение о циклах мировой конъюнктуры русского экономиста Н.Д. Кондратьева (1892-1938), репрессированного и уничтоженного советской властью. В значительной степени благодаря другу ученого, ставшему крупнейшим западным социологом, - Питириму Сорокину , теория циклов мировой конъюнктуры не ушла в небытие. Кондратьев описывает закономерность мирового экономического и технологического развития. Циклы отражают преимущественно подъем и упадок ведущих отраслей мирового хозяйства. Цикличность затрагивает в первую очередь хозяйство высокоразвитых стран, образующих «центр» мировой системы. Через международное разделение труда мировое ядро влияет на остальные государства. Продолжительность цикла составляет 40-60 лет.

Учение о циклах мировой конъюнктуры способствовало созданию модели Кондратьева - Валлерстайна , увязавшей геополитику с мировой экономикой. Падение и взлет мировых геополитических гегемонии соотносится с переструктуризацией мирового хозяйства, описанной в экономических циклах большой конъюнктуры Кондратьева. Валлерстайн выделил следующие стадии «гегемонистского цикла». На первой стадии «восходящей гегемонии» обнаруживается геополитическое противоборство, когда великие державы соревнуются за право наследования лидерства. Долгосрочное экономическое преимущество получает государство, где концентрируются новые технологические достижения, повышающие эффективность производства. На второй стадии происходит общий спад в мировой экономике, что ограничивает возможности для экспансии. Однако восходящая держава, располагая технологическими, производственными и торговыми преимуществами, способна защитить свои интересы и достигает гегемонной зрелости. К ней перемещается миро­вой финансовый центр и наступает «истинная гегемония».

Гегемон, обладающий высокой конкурентоспособностью на внешнем рынке, выступает за открытость мировой экономики и свободную торговлю. Заключительная стадия «падения гегемонии» связана со снижением эффективности производства и усилением протекционистских мер в противостоянии с набирающими силу соперниками. Наложив трехзвенную модель на «длинные волны» развития мирового хозяйства (циклы Кондратьева), Валлерстайн выявил перемещение мирового «ядра» за последние 200 лет. Центр тяжести мировой экономики сместился из Великобритании в Германию и далее, в период «глобальной цивилизации» - на восток в США. В современном мире «ядро» продолжает дрейфовать на аме­риканский запад в Калифорнию, т.е. к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Теория Валлерстайна доказала ошибочность взгляда на мировую историю как единую поступательную траекторию, кото­рую рано или поздно должны пройти все страны.

В дальнейшем американские политологии разработали длинные циклы мировой политики, или «циклы лидерства». Смена таких циклов периодически изменяет геополитическую структуру мира (мировой порядок), способствует выдвижению новых великих держав и зон их влияния. Продолжительность одного длинного цикла мировой политики составляет около 100 лет. Каждый цикл мировой политики соотносится с двумя последовательными циклами миро­вой конъюнктуры Кондратьева.

В международных экономических отношениях необходимо учи­тывать и представления о деловых (экономических) циклах, отражающих колебания национального продукта, дохода и занятости, сопровождающиеся повышением или снижением экономической активности в период до 10 лет.

Собственно «экономизация» геополитики на основе мир-системного подхода была предложена британским географом П. Дж. Тейлором в учении геоэкономического моноцентризм а. Ученый исследовал геополитическую гегемонию государств, заключающуюся в абсолютном доминировании в международной системе отношений в экономической, политической и идеологической сферах. Гегемония достигается, прежде всего, на основе экономического превосходства, когда производственная, торговая и финансовая деятельность одного государства становится более эффективной, чем у других. Преимущество над соперниками достигается благода­ря созданию новых продуктов через нововведения и расширение спроса. Это способствует производственному, торговому, а в даль­нейшем и финансовому доминированию, и государство становится мировым гегемоном. Ученый ввел понятие «геополитическая динамика» в смене мировых порядков, углубил мир-системный подход Валлерстайна, органически связав глобальный, национально-государственный и локальный пространственные уровни политики. Тейлор выделяет три геоэкономических цикла гегемонии в новой истории: Голландии (середина XVII в.), Британии (середина XIX в.) и США (середина XX в.).

Тейлор широко использует понятие «геополитический код», ме­няющийся на протяжении истории государства. Код включает национальные интересы, сферу влияния, отношения с соседними странами, т.е. весь географический спектр отношений и способов взаимодействия с внешним миром.

Ученый внес вклад в разработку электоральной (политической) географии, стал соучредителем и первым редактором международного журнала «Политическая география» (выходит с 1982 г.). По мнению Тейлора, социал-демократические принципы достигают наибольшего эффекта в странах, находящихся на достаточно высоком уровне экономического развития (мирового «ядра»). В странах «периферии» и «полупериферии» при ограниченности средств на социальную политику и доминировании граждан, не обладающих экономическим достоинством, реально отсутствует система свободы выражения политических взглядов. Голоса бедного электората можно купить.

Тейлор рассматривает мир как жесткую иерархическую систему с доминированием стран «ядра» и «главной» державы. Периоды отно­сительной геополитической стабильности, характеризующиеся господством ведущей державы, он связывает с кондратьевскими циклами экономического развития. Переход от одного мирового геополитического порядка к другим происходит в течение коротких драматических периодов, таких как мировые войны, эпидемии и голод. Хотя концепция Тейлора базируется на экономическом фундаменте теории длинных циклов, причины мощи государства он видит, прежде всего, в привлекательности идей, лежащих в основе его внутренней и внешней политики. Им отвергается возможность конфликта между Севером и Югом, но не исключается возрастание интеграционной роли исламского фундаментализма. Он выражает тревогу по поводу поднимающейся волны национализма и дальнейшего дробления го­сударств. Ученый считает идею нации-государства наследием европо­центризма , способной дестабилизировать мир.

Геоэкономическая теория Север - Юг исследует противостояние макрорегионов богатого Севера («золотого миллиарда») и бедного Юга («миллиарда безработных»), напряженность на границе между развитыми и развивающимися странами. Мировой Север - геоэкономический макрорегион, мировой Центр. Включает Соединенные Штаты, Канаду, Западную Европу и другие высокоразвитые страны (Японию, Израиль, Австралию и Новую Зеландию). В североатлан­тической части «нордического» макрорегиона удалось создать осо­бое национальное богатство. Это многопрофильная инфраструктура для высокотехнологичного производства, включая информационно-коммуникационные технологии. Переходное состояние по отношению к Северу занимает постсоветский мир, утративший могучий полюс власти коммунистического Востока. Большинство постсоветских государств дрейфует в противоположном Северу направлении. В результате мирового финансового кризиса в конце 90-х годов российский ВВП стал в три раза меньше ВВП Нью-Йорка.

Глубокий Юг - геоэкономический макрорегион, глубокая мировая периферия с характерными процессами демодернизации и криминализации социальных и экономических отношений. К макрорегиону относятся многие страны, расположенные преимущественно в тропиках и субтропиках (Центральная Африка, Индоокеанская дуга). К глубокому Югу приближаются некоторые постсоветские государства, например Таджикистан и Украина. Для большинства стран, особенно мусульманских, характерна добыча сырьевых ресурсов. Государства макрорегиона выступают за пересмотр существующей системы распределения природной ренты. Под воздействием экономической глобализации происходит деградация социаль­ных организмов, усугубляемая коррумпированностью власти и ори­ентированных на нее корпоративных группировок. Эти страны наиболее подвержены воздействию и контролю со стороны этнок-лановых мафиозных сообществ мировых диаспор.

Теории новейшей геополитики основаны на цивилизационном подходе, который в отличие от традиционного геополитического обращает внимание на устойчивость культурно-генетических кодов и архетипов, свойственных цивилизациям. На основе неомарксистского течения западной политической мысли получило развитие направление социальных исследований под названием геокультура - культурное основание капиталистической мир-системы (Иммануил Валлерстайн «Геополитика и геокультура», 1991). Геокультура рассматривается также как синонимом «культурного империализма», проявляющегося в его распространении с индустриального богатого Мирового Севера на бедный Мировой Юг.

В процессе трансформации международных отношений возрос­ла популярность фундаментализма - учения об «истинных» осно­вах бытия. Фундаментализм рассматривают как реальную альтерна­тиву глобализации, как общественное, идеологическое, религиозное движения, провозглашающие приверженность исходным идеям, принципам, ценностям определенных учений, доктрин, выдвигающие требования преодоления появившихся в ходе их развития извращений, уклонов, ересей и восстановления первоначальной чистоты, «возвращение к истокам». Различается религиозный (религиозно-политический) и рыночный фундаментализм.

Религиозный фундаментализм зародился в западном христианстве, ныне особенно характерен для ислама. Религиозный фундаментализм возвращает к традиционным религиозным ценностям, предшествующим Новому Времени. В христианской цивилизации выделяются фундаментализмы протестантский (евангелистский) и православный (старообрядческий), с ними связывают «дух капитализма». Исламский фундаментализм трактуется как «возвращение к праведным предкам» или на «дорогу к Мекке». Является восточным аналогом европейской Реформации (опора на духовное водительство и народовластие). Как политическая идеология имеет антизападную направленность и опирается на антикапиталистические настроения социальных маргиналов и других слоев общества, пострадавших от попыток модернизации (вестернизации).

Рыночный фундаментализм явился экспортом рыночных отношений в постсоветское пространство, пораженное воздействием воинствующего атеизма. Способствовал доминированию духа наживы над моралью, честью и долгом, привел к становлению криминально-коррумпированных демократий с исключительно выраженным социальным неравенством и элитой «в законе». Рыночный фундаментализм стал детонатором для протестного исламского фундаментализма.

Теории этноцентризма обосновывают центральное положение в мировом развитии той или иной цивилизации, например, китае-центризм, европоцентризм. Этноцентризм и национализм ослабляют цивилизационные, суперэтнические связи и способствуют вестернизации в незападных обществах. Стремление к этнической интеграции проявилось в создании теории панславизма, пантюркизма, панарабизма, панисламизма. По мнению Льва Гумилева , при большом разнообразии географических условий для народов Евразии объединение всегда оказывалось гораздо выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы и сопротивляемости. Традиционное деление на Запад и Восток - результат европоцентризма, у истоков которого романо-германский мир, идеологически объединенный католической церковью.

Совместное и длительное проживание людей разных конфессий со временем может превратиться в этнополитическую проблему, обостренную экономическим и демографическим факторами. Например, православные христиане и мусульмане одной местности имеют разные темпы демографического воспроизводства. Ислам, запрещающий аборты, способствует деторождению, что, в конце концов, приводит к доминированию мусульман на территории, яв­ляющейся историческим месторазвитием другого народа. Кроме того, на суперэтнических и конфессиональных рубежах ассимиляция не всегда возможна. Несмотря на длительное проживание христиан и мусульман в Леванте, они не ассимилировались даже в условиях островной изоляции (греки-киприоты и турки-киприоты).

Европоцентризм - геополитическая концепция, обосновывающая центральное положение в мировом развитии «образцовой» западноевропейской культуры. Претензии западноевропейской цивилизации на интегрирующую роль в мире появились начиная с эпохи великих географических открытий. Однако «духовное превосходство» европейской культуры вызывает все больший отпор у народов Азии и Африки. Здесь набирает силу движение против европоцентризма. Европа, ответственная за развязывание двух самых кровопролитных мировых войн, не имеет морального права учить другие народы.

На Западе широкое распространение получила теория «золотого миллиарда» - современное европоцентристское учение «избранного народа», которому гарантировано привилегированное существова­ние на Земле. К богатому «золотому миллиарду», или «интернацио­налу избранных», относятся постиндустриальные страны (США, Западная Европа, Канада, Япония и др.), на которые в 2000 г. приходилось примерно 15% населения Земли и 80% мирового ВВП. Миллиарду граждан постиндустриальных стран противостоит остальное человечество, обслуживающее интересы транснационального капитала.

Для развития новой и новейшей геополитики важное значение имеет концепция полицентризма (геополитических регионов) и баланса геостратегических сил американского ученого Сола Коэна. В труде «Геополитика в новую мировую эпоху: перспективы старой дисциплины» (1994) ученый придерживается точки зрения, что если классическая геополитика была частью арсенала конфронтации и войны, то новая геополитика может стать инструментом формирования международного мира и кооперации. Для этого необходимо делать акцент на изучение динамики не только физических, но и общественных процессов. Автор подробно останавливается на новом наполнении «старых» геополитических понятий. Военный «баланс силы» уступает место новой иерархии мировой системы так называемой полиократии (власти множества), где взаимоперекрещиваются сферы интересов, различные уровни гегемонии, национальных и транспортных компонентов и т.д. Современная геополитическая структура мира включает новое значение «зон конфликтов», основных «осевых пространств» и геополитических «ворот».

Коэн одним из первых обосновал возможность распада биполярного мирового порядка и возрастание роли геополитических регионов, характеризующихся сравнительно однородными экономическими, политическими и культурными признаками. Таким образом, была предпринята попытка избежать ограниченности географического и экономического детерминизма в геополитике. Выделенные геополитические регионы включались в две геостратегические сферы. В морскую сферу включены Англо-Америка и Карибы, Западная Европа и Магриб, внеконтинентальная «офшорная» Азия и Океания, Южная Америка и Африка южнее Сахары. В евра­зийской сфере - Хартленд (Россия и Восточная Европа) и Восточ­ная Азия. За пределами двух геостратегических сфер выделены Южная Азия (Индия), Средний Восток и Центрально-Восточная Европа.

Геополитические регионы находятся на разных стадиях развития и связаны между собой потоками энергии, перемещением товаров, капиталов, людей и идей. Каждый регион обладает определенным уровнем энтропии (по аналогии с физикой). Повышение уровня энтропии свидетельствует об исчерпаемости внутренней энергии, или производительной способности. Геополитические регионы со сверхдержавами характеризуются низким и средним уровнем энтропии и определяют равновесие мировой геополитической системы. Особое внимание Коэн уделяет поясам нестабильности или маргинальной сфере, например Центрально-Восточной Европе. Этот и другие переходные регионы могут превратиться из «яблока раздора» в «ворота», укрепляющие мировую стабильность, если они трансформируются из полосы конфликтов в зону компромиссного развития.

Западная интеллектуальная мысль лежит в основе идеи создания «Соединенных Штатов Европы» - общего «Европейского дома», сопоставимого с экономической мощью США. Европейский регионализм основан на принципах «атлантического» федерализма, предусматривающего освобождение гражданского общества от опеки государства. Сущность европейского регионализма заключается в поэтапном переходе от наднациональных объединений к Европе регионов. В этом процессе Совет Европы идет как бы впереди Европейского Сою за, закладывая фундамент будущего гражданского общества. В основе европейского регионализма лежит теория субсидиарности , предусматривающая в общественных отношениях приоритет прав и интересов личности перед правами и интересами любой общности. В Западной Европе принцип субсидиарности. предусматривает четкое распределение прав и обязанностей по исполнитель­ной вертикали с делегированием полномочий на тот территориальный уровень, где они могут исполняться наиболее эффективно.

В разработку теории регионалистики существенный вклад внесла оте­чественная мысль. Если вышеперечисленные подходы исходили из принципа европоцентризма, то русские ученые акцентировали внимание на цивилизационном подходе с позиций евразийства. Здесь важное место за­нимает концепция месторазвития П. Н. Савицкого . Ученый предложил выделить целостную таксономическую территориальную единицу (эле­ментарную частицу), в которой зарождается культурно-генетический код.

Ландшафты месторазвития - неповторимое сочетание ландшафтов, где данный народ сложился как этнокультурная общность и адаптировался к окружающей среде. Процессы этногенеза в Евразии возникали преимущественно на востоке - при сочетании степного и горного ландшафтов, на западе - лесного и лугового, на юге - степного и оазисного (Крым, Средняя Азия), на севере - лесотундры и тундры. На Ближнем Востоке новые этнические комбинации часто возникали в природных контактных зонах моря, гор, пустынь и речных долин. Китайский народ сложился на берегах Хуанхэ, при сочетании речного, горного, лесного и степного ландшафтов. Русский этнос складывался в ландшафтах ополий, березовых рощ, тихих рек Волго-Окского междуречья.

Степные ландшафты определили образ жизни кочевых народов, а долины Хуанхэ и Янцзы - мелиоративные навыки китайцев. При колонизации земель происходит адаптация этноса, выра­батываются новые поведенческие навыки, передающиеся из поко­ления в поколение при помощи механизма сигнальной наследст­венности. В результате у этноса складывается оригинальный стереотип поведения.

Этнос, теряющий связь с ландшафтами месторазвития, часто безуспешно переносит стереотипы своего традиционного поведения в другую природную среду. Например, русские и украинцы, засе­лявшие Дальний Восток, длительное время не могли выработать оптимальную стратегию во взаимоотношениях с природой, в то время как местные корейцы добивались высоких урожаев. Их само­бытное хозяйство коренным образом отличалось от уклада переселенцев и было адаптировано к местным природным условиям лучшим составом культур (рис, просо, бобы, овощи).

Концепция культурно-исторических регионов была предложена другим евразийцем Н. С. Трубецким . Это учение Л. Н. Гумилев ин­терпретировал следующим образом. Согласно концепции контакт на суперэтническом уровне давал негативные результаты:

Евразийская концепция этнокультурных регионов и химерн-целостностей в маргинальных (окраинных) зонах оказалась пригодной для интерпретации всемирно-исторических процессов. Там, где сталкиваются два и более суперэтноса, множатся бедствия и нарушается логика творческих процессов. Возникает подражание (мимесис) как противник оригинальности, и, таким образом, нарушается принцип «познай самого себя» или «будь самим собой».

Н. С. Трубецкой предупреждал от упрощенного деления наро­дов на лучших и худших:

Момент оценки должен быть раз и навсегда изгнан из этноло­гии и истории культуры, как и вообще из всех эволюционных наук, ибо оценка всегда основана на эгоцентризме. Нет высших и низших. Есть только похожие и непохожие. Объявлять похожих на нас выс­шими, а не похожих - низшими - произвольно, ненаучно, наивно, наконец, просто глупо». Ученый писал: «Коммунизм на самом деле является искаженным вариантом европеизма в его разрушении ду­ховных основ и национальной уникальности русского общества, в распространении в нем материалистических критериев, которые фактически правят и Европой, и Америкой...

Наша задача - создать полностью новую культуру, нашу соб­ственную культуру, которая не будет походить на европейскую цивилизацию... когда Россия перестанет быть искаженным отражением европейской цивилизации... когда она снова станет самой собой: Россией-Евразией, сознательной наследницей и носительницей великого наследия Чингизхана». По мнению Трубецкого, евразийские народы связаны общностью исторической судьбы: «Отторжение одного народа из этого единства может быть произведено только путем искусственного насилия над природой и должно привести к страданиям.

Известно стремление к подражанию соседям, более богатым и многочисленным. И как велико искушение «приобрести» это «жизненное пространство». Евразийские этносы жили сравнительно благополучно на своей родине. Но, проникая к более богатым соседям или принимая их у себя, они гибли. Не были исключением и средневековые монголы. Вбирая в себя новые этносы и новые стереотипы поведения, они из евразийцев превращались в химеру. Проникая в Китай, победители быстро ассимилировались в океане людей.

В статье «Об истинном и ложном национализме» Трубецкой отмечает, что истинный национализм состоит не в заимствованиях у чужих народов или в навязывании соседям своих навыков и представлений, а в истине самопознания, хорошо известных по древним афоризмам «познай самого себя» и «будь самим собой».

Следует обратить внимание, что универсальных теорий регионалистики не существует. Вышеперечисленные подходы родились в границах определенной цивилизации. Было бы некорректно распространять эти учения на восточные цивилизации. На Востоке существует другой подход к регионализации. Согласно китайской традиции он исходит из Великого китайского порядка, приоритета государства над человеком, селективной (избирательной) преемственности чужих материальных достижений. Китай настолько самодостаточен, что надгосударственные региональные группировки не играют существенной роли в международных отношениях. За ис­ключением одной. Это Большой Китай, объединяющий этнических китайцев во всем мире. Возможно, эта этническая супергруппировка будет противостоять Европейскому союзу и США. В отличие от распространенной на Западе теории «Центр - периферия», китайская традиция выделяет трехзвенную региональную модель «Центр - периферия - пограничье». В пограничных регионах (особенно приморских) формируется культурно-генетический код открытости, диалога с другими народами. Исходя из этих представлений, нача­лась поэтапная открытость современного Китая к внешнему миру. В приморских провинциях были созданы специальные зоны - локомотивы открытой экономики.

1.Геополитическая теория.

Геополитика – научная дисциплина / отрасль знаний, изучающая взаимодействие политики с системой неполитических факторов(экономика, географическое положение, демографическая ситуация, климат, ландшафт).

Отношение между пространством и политикой – учение о зависимости политических событий от географических условий

Синтетическая область знания, которая лежит на стыке множества наук

комплекс географических, исторических, политических и других факторов, взаимодействующих между собой и влияющих на стратегический потенциал государства.

Любая политика прежде всего это властные отношения. Субъект власти – тот, от кого исходит власть, объект – тот, кто выполняет. Ресурсы исполнения власти: - материальные;- силовые/ институциональные;- духовные.

Непосредственная передача власти(видишь, слышишь и исполняешь).

В больших группах властные отношения детерминируются понятием протяженность (надо приложить силы, чтобы заставить исполнять властные полномочия). Географический фактор-Расстояние определяет поведение объекта. Механизмы продления – технические средства.

Географическая среда и климат влияют на осуществление власти.

Географическое пространство – наше представление об окружающем мире, складывающееся из расстояния, географической среды, климата, условий жизни и др.

Объект геополитики - Весь комплекс властных отношений на расстоянии. Геополитическая политика не останавливается государственными границами.

Конец 19 – начало 20 века возникновение геополитики .

1). Кардинальные изменения в воззрениях людей на мир. Неизвестных пространств не осталось.

2). Все государства к концу 19 века поделили весь мир. Формирование колониальных империй. Нет ничейных территорий.

Встал вопрос о новых формах отношений между государствами. Вопрос возможности формирования глобальных империй. Как не допустить развал этих империй – это и стало объектом(предметом) геополитики.

Идея о взаимодействии политической сферы и географической стала основной. Вопрос о природе такого влияния, т.е. почему географические факторы оказывают влияние на политические отношения и какова его природа.

2 основных способа решения данного вопроса:

1. географически детерминизм -Ратцель, Челлен (позже Хаусхофер).

Утверждали, что географическое пространство и географическая среда сама по себе обладает некой силой, способной формировать политику государства. Непосредственное влиянии. Природа этой силы состоит в уникальности географического пространства. То есть государства обречены на какую-то географическую судьбу. Судьба государства определяется его географическим положением.

2. Характерен для авторов конца 19 – начала 20 века. Переосмыслили предмет геополитики. Стали говорить о непрямом, а опосредованном влиянии географических факторов на судьбу государства. Предопределенная судьба сменилась правом выбора. Человек может менять судьбу государства, но всё же должен учитывать географические факторы для более эффективных действий.

Для геополитики властные отношения первичны. Политическая География рассматривает теорию с различных точек зрения, в том числе и с политической. Геополитика не возможна там где нет людей. П. География без людей даже лучше, наличие/ отсутствие человека неважно, от него ничего не зависит.

2 уровня геополитики :

Фундаментальная. Исследует политические закономерности.

Геостратегия. Прикладная геополитика, рассматривает применение закономерностей и конкретных политических отношений.

Геополитика в целом - наука или идеология?

Нацистская идеология. Использование геополитических конструкций для оправдания некоторых действий. Всё это лишает геополитику ее научного составляющего.Геополитика как правило субъективна. Хаусхофер, Челлен утверждали истинность своих теорий. Сомнение в истине – поиск – отличает концепцию от идеологии. Возникнув как концепция постепенно превращается в науку.

Система методов геополитики .

Основной набор методов воспринят из политики, мо. Общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, сравнение, дедукция).

Специфические:

Географический детерминизм. Из этого метода геополитика выросла как научная концепция.

Биологический метод (органицистский). Восходит к организму Герберта Спенсера. Пытался уподобить общество живому организму. Ф. Ратцель указывал, что государство есть живой организм, укорененный в почву.

Системный подход

Структурно-функциональный

Презумпция государственного одиночества. В основе отношений государств и народов лежат интересы этих общностей. Набором этих интересов определяется характер и направленность народов и государств. Изначально нет ни друзей, ни врагов, есть лишь интересы.

Построение геополитических дихотомий (противопоставление). Хартленд – Римленд (срединная земля – окраинная), таласократия – телурократия (противопоставление сил воды и земли), центр – периферия.

2. Географический детерминизм как предыстория геополитики.

Географический детерминизм – метод, изучающий влияние географии на социальные и политические прогрессы.

Обобщенный термин для теорий, объясняющих влияние географии на общество.

Парминид (VI век до Р.Х.) Теория пяти температурных зон: одной жаркой, двух холодных и двух промежуточных. Земной шар состоит из 5 климатических зон, кот. и определяют деятельность народов их населяющих.

Аристотель (384 – 322 гг. до Р.Х.) Греки более цивилизованы и имеют силовое превосходство над варварами так как проживают в промежуточной географической зоне.

Гиппократ (ок. 460 – ок. 370 гг. до Р.Х.) Идея о влиянии географических условий и климата на особенности человеческого организма, свойства характера и даже на общественный строй.

Геродот (484 – 424 или 426 гг. до Р.Х.) Оставил подробное описание многих народов побережья Средиземного моря. Мысль о том, что место проживания влияет на характер народа.

Страбон (63 – ? гг. н.э.) Древнеримский географ разделил мир на четырехугольники и в рамках одного из них поместил обитаемый мир (Европу, Ливию и Азию).

Пытались рационально объяснить различия между людьми. Представляли себе мир не так, как мы сейчас. География представлялась только в контексте проживания цивилизованных народов. Где есть они –там ойкумена, все остальные –варвары.

С завершением античности, установлением феодализма происходит отказ от античной традиции. Мусульмане восприняли античное наследие.

Абд ар-Рахман Абу Зейд Ибн Халдун (1332 – 1406 гг.) Главный фактор, определяющий влияние природы на общественно-политическую жизнь, по теории Ибн Халдуна, – это климат. Только в странах с умеренным климатом люди свободно занимаются культурной деятельностью, а жители юга (то есть стран, прилегающих к экватору) не имеют побудительных причин для развития культуры, так как они не нуждаются ни в прочных жилищах, ни в одежде, а пищу получают от самой природы в готовом виде. Жители холодных северных стран, наоборот, затрачивают всю свою энергию на добывание пищи, изготовление одежды и постройку жилищ. Следовательно, они не имеют времени для занятия науками, литературой и искусствами.

В Европе с эпохой возрождения усиливается интерес к античным авторам, уменьшается влияние христианства на общественную и политическую жизнь. Пытаются сделать это рационально. Новый всплеск рационального различения между народами и государствами.

Жан Боден (1530 – 1596 гг.) В «Книге о государстве» изложил формы правления, поиск оптимальной формы правления. Поиск правильных, универсальных рецептов управления государством. Считал, что народы севера склоны к жестким формам правления, южные –вообще не склоны к построению правления / или легкие модели правления. В средней полосе – формы правления, основанные на любви к труду.

В сочинении «Метод лёгкого изучения истории» (1566) он изложил свой взгляд на общество как сумму кровно-хозяйственных союзов-семей, формирующееся независимо от воли человека под влиянием естественной среды. Среди географических факторов Боден выделял в качестве наиболее значимого климат, приписывая его действию физическое превосходство северных народов над южными и горных над долинными.

Шарль де Монтескь ѐ (1689 – 1755 гг.) «Книга о духе законов». Пытался найти механизм влияния климата на человечество. законы должны иметь определѐнное отношение к физическому характеру страны, к климату (холодному, тѐплому или умеренному), к характеру почвы, еѐ положению, еѐ площади, к способу жизни народов (земледельческому, охотничьему или пастушескому). Климат оказывает своѐ прямое влияние на физиологическое состояние организма и, прежде всего на психологию людей, а через неѐ уже на общественные и политические явления.

Географический детерминизм начинает завоевывать пространство.

И. Кант, Г. Гердер, А.Р. Жак Тюрго, Гегель – указывали о влиянии географических факторов на природу человека.

Иоганн Готфрид Гердер (1744 – 1803 гг.) Движущей силой развития цивилизации, по его мнению, выступают внешние и внутренние факторы. К внешним факторам учѐный относил физическую природу и, прежде всего такие еѐ элементы, как климат, почва, географическое положение.

А. фон Гумбольт и Карл Риттер . (описание, система координат).

Идея о доминировании земли, описывает границы, народы. Эти 2 автора формируют географию. Риттер указывал на чёткое влияние географию на территорию. Противопоставляет природу и человечество. Указывал на существование некой связи между народами и почвой, на которой они живут. Природа оказывает на человека серьезное влияние. Переселившись на другие территории, человек чувствует жесткий дискомфорт. Должен опять приспосабливаться. С Риттера и Гумбольта начинает становление школ Ф., Г.,В. и Р.

Во второй половине 19 века чёткое оформление географии. Гео.Детерминизм приобретает научность, становится методом, меняется сама природа применения того метода. Генри Томас Бокль (1821 – 1862). «История цивилизации в Англии». Указывает на возможность возникновения цивилизации и механизм ее возникновения. Указывает климат как условие и фактор. Выдвинул идею о совокупности условий географической среды, влияющей на жизнь общества. Рассматривал взаимодействие четырех главных разрядов, оказывающих воздействие на человеческий род: климат, пища, почва и общий вид природы.

Лев Ильич Мечников (1838 – 1888 гг.) «Цивилизации и великие исторические реки» (1889 г.). Три этапа формирования цивилизаций: - речной-средиземноморский-океанический

История развития цивилизации – это история приспособления человека к окружающей его среде. В ходе этого приспособления человек научается не только преодолевать влияние окружающей среды, но и в последующем использовать различные природные условия для своей жизнедеятельности. Географические факторы не оказывают на развитие человеческого общества постоянного воздействия. Их значимость в общественном прогрессе изменчива во времени, и та совокупность природных условий, которые были сдерживающими факторами, назавтра могут стать благоприятной средой для формирования и развития цивилизации.

3.Антропогеография Фридриха Ратцеля.

Условное выделение нескольких геополитических школ. 2 основные, оказавшие огромное влияние:- немецкая- англо-американская

Развивались одновременно, имели взаимное влияние друг на друга.

Основатель немецкой школы Ф.Ратцель был учеников К. Риттера. Пространство – это не просто территория, занимаемая государством и являющаяся одним из атрибутов его силы. Пространство – само есть политическая сила. Пространство представляет собой те природные рамки, в которых происходит экспансия народов. Каждое государство и народ имеют свою «пространственную концепцию», то есть идею о возможных пределах своих территориальных владений.

1897 г. «Политическая география». Государство подобно организму, укорененному в почву. Считал государство примитивным организмом, отрицал разумность государство. Государство проходит определенный жизненный путь, оно не абсолютно, ему нужна определенная питательная среда. Жизненное пространство – обеспечивает жизненную энергию для государства. 1901 г. «Законы пространственного роста государства». Пространство государства растет с ростом его культуры. Сам рост государства сопровождается ростом его культурных феноменов. Рост осуществляется за счёт поглощения мелких государств большими. Границы- периферийный орган государства и свидетельствует о его силе или слабости. В своем развитие/росте государство стремится выбрать наиболее ценные элементы физической среды. Исходным импульсов к пространственному росту являлся перепад культурного уровня. Тенденция к экспансии предоставляется от одного государства к другому и не угасает.

Закон экспансии 1) Протяженность Государств увеличивается по мере развития их культуры; 2) Пространственный рост Государства сопровождается иными проявлениями его развития: в сферах идеологии, производства, коммерческой деятельности. 3) Государство расширяется, поглощая и абсорбируя политические единицы меньшей значимости. 4) Граница это орган, расположенный на периферии Государства (понятого как организм). 5) Осуществляя свою пространственную экспансию, Государство стремится охватить важнейшие для его развития регионы: побережья, бассейны рек, долины и вообще все богатые территории. 6) Первотолчек к пространственному росту всегда задают более развитые государства 7) Общая тенденция к ассимиляции или абсорбции более слабых наций подталкивает к еще большему увеличению территорий в движении, которое подпитывает само себя.

Включает геополитику в систему политических наук, наук о государстве.

Юхан Рудольф Челлен(1864-1922)

изучал системы управления с целью выявления путей создания сильного государства;активно участвовал в политике, являлся членом парламента, отличаясь подчеркнутой германофильской ориентацией; рассматривал геополитику, отталкиваясь от работ Ратцеля, как часть политологии.

Влияние на воззрения Челлена: Ратцель и Гегель

Сила государства - более важный фактор для поддержания существования государства, чем закон, поскольку сам закон может поддерживаться только силой.

«Великие державы» (1910 г.) малые страны в силу своего географического положения «обречены» на подчинение «великим державам», которые, опять-таки в силу своей «географической судьбы», обязаны объединить их в большие географические и хозяйственные «комплексы». Челлен указывал, что отдельные «комплексы» такого рода - в частности, США, Британская империя, Российская империя - сложились еще в XVIII-XIX веках, тогда как образование большого европейского «комплекса», или единства, составляет задачу Германии.

Первая мировая война - естественный конфликт, возникший между динамической экспансией Германии (страны Оси) и противодействующими ей периферийными европейскими (и внеевропейскими) государствами (Антанта). Различие в геополитической динамике роста - нисходящей для Франции и Англии и восходящей для Германии -предопределило основной расклад сил.

Вводит термин «геополитика»

Государству свойственно: инстинкт к самосохранению; борьба за существование; тенденция к росту; стремлением к власти

«Борьба за существование» в жизни государства является борьбой за пространство.

Большие государства растут за счет малых.

Жизнеспособные государства, чье Пространство ограничено, подчинены категорическому политическому императиву: расширить свою территорию путем колонизации, объединения или завоеваний различного рода. В таком положении была Англия, в настоящее время находятся Японияи Германия.

Пять наук о государстве

1. Геополитика – это наука о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве

2. Экополитика – изучение государства как экономической силы

3. Демополитика – исследование динамических импульсов, передаваемых народом государству

4. Социополитика – изучение социального аспекта государства

Кратополитика – изучение форм правления и власти в соотношении с проблемами права и социально-экономическими факторами

Кал Хаусхофер (1869 - 1946) - генерал-майор, преподаватель географии.

Оказала влияние на мировоззрение Гитлера особенно в вопросе геополитики.

концепция Талласократии и теллурократии (власти посредством моря и земли). Глобальная мощь государства зависит от того, что страна использует как основу для своей политики - море или сушу.

Пан-идеи и пан регионы - Пан-регионы Хаусхофера были больше, чем просто экономические блоки. Они были основаны на «пан-идеях», которые обеспечивали идеологический базис для региона. Экспансия как распространение глобальных идей единства (пан-идей) которые в целом объединяют этносы. Пан-идеи:американнская, европейская, азиатская, русская. Экспансия движется с севера на юг

Основное внимание уделяется границам, как обоснование тезиса о жизненном пространстве. Жизненное пространство - то пространство которое позволяет нации развиваться. Естественные границы могут быть проведены как по морю так и по суше.

Англо-саксонская школа - Мэхен, Маккиндер и Спикмен.

Альфред Тайер Мэхен (1840-1914). В 1880-е годы преподавал историю военно-морских сил. Идея о влиянии морской силы. Утверждал, что экономический цикл в любом государстве связан с 3 основными аспектами:- производство – обмен товарами и услугами через водные пути;- навигация – то, что обеспечивает этот обмен;- колонии – циркуляция товарообмена на мировом уровне.

Морские пути являются ключевыми в экономике государства.

6 основных критериев, по которым оценивается морская сила государства:

1. Географическое положение государства, его открытость морям, возможность морских коммуникаций с другими странами. Протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы. Способность угрожать своим флотом территории противника. 2. «Физическая конфигурация» государства, то есть конфигурация морских побережий и количество портов, на них расположенных. От этого зависит процветание торговли и стратегическая защищенность. 3. Протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии. 4. Статистическое количество населения. Оно важно для оценки способности государства строить корабли и их обслуживать. 5. Национальный характер. Способность народа к занятию тор-говлей, так как морская сила основывается на мирной и широкой торговле. 6. Политический характер правления. От этого зависит переори-ентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание морской силы.

Формула Мэхена = военный флот + торговый флот + военно-морские базы.

Идеи Мэхена сподвигли некоторые государства на создание океанического флота и расширение колоний. Указывал на форму отношений между государствами.

Принцип «анаконды» Блокирование вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Впервые применен американским генералом Мак-Клелланом в северо-американской гражданской войне 1861 - 1865 гг. для блокирования побережья южных штатов.

Хэлфорд Джон Маккиндер (1861 – 1947). При помощи своих идей пытался обосновать политику своего государства. 1904 г. Доклад «Географическая ось истории».

Весь процесс цивилизации связан с борьбой двух народов: населяющих прибрежные территории и центральные. Осевой регион («хартленд») Суть основной идеи Маккиндера состояла в том, что роль осевого региона мировой политики и истории играет огромное внутреннее пространство Евразии и что господство над этим про­странством может явиться основой для мирового господства Основной транспорт – морской(разбойники моря), другой транспорт – разбойники суши. Цивилизации рождаются в зоне конфликтов этих цивилизаций. Географическая ось истории – центральный регион – первоначальное доминирование разбойников суши. Его нельзя достичь, обладая морским транспортом. Обладание осевым регионом делает его народ неуязвимым.1919 г. Расширяет и корректирует первоначальную концепцию в более широком исследовании. Книга «Демократические идеалы и реальности». 2 основные политические тенденции – не допустить повторение 1 мировой и минимизировать возможность агрессивных стран возобновить войну в дальнейшем. Геополитическая история мира Доколумбова эпоха, В ней народы, принадлежащие периферии Мирового Острова, например римляне, живут под постоянной угрозой завоевания со стороны сил «сердцевинной земли». Для римлян это были германцы, гунны, аланы, парфяне и т.д. Для средневековой ойкумены - Золотая Орда. Колумбова эпоха. В этот период представители «внутреннего полумесяца» (береговых зон) отправляются на завоевание неизвестных территорий планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления. Постколумбова эпоха. Незавоеванных земель больше не существует. Динамические пульсации цивилизаций обречены на столкновение, увлекая народы земли во вселенскую гражданскую войну.Статья «Круглый мир (world) и завоевание мира (peace)» (1943 г.) Если Советский Союз выйдет из войны победителем над Германией, то он превратится в величайшую сухопутную державу на планете. Подверг значительной ревизии свою первоначальную концепцию. Теперь, по его схеме, хартленд включал помимо громоздкого массива суши Северного полушария Сахару, пустыни Центральной Азии, Арктику и субарктические земли Сибири и Северной Америки. В этой схеме Северная Атлантика стала «Сре­диземным океаном». Отказался от прежнего жестко­го дихотомического противопоставления сухопутных и морских держав. Леналенд – 1) арктическое побережье, 2) дикие области Лены и Енисея и 3) горная цепь от Алтая до Гиндукуша плюс пустыня Гоби, пустынные области Тибета и Ирана

Николас Джон Спикмен (1893-1943). Активно использовал термин «геополитика». Геополитика как важнейший инструмент конкретной международной политики, как аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. Пытается сформировать общую теорию МО.

«География мира» (1944). Доказывает проблему взаимосвязи политики государства с географическими условиями, выводит 10 основных критериев могущества государства:

1. поверхность территории; 2. природа границ; 3. объем населения; 4. наличие или отсутствие полезных ископаемых; 5. экономическое и технологическое развитие; 6. финансовая мощь; 7. этническая однородность; 8. уровень социальной интеграции; 9. политическая стабильность; 10.национальный дух.

Указывает, что могущество государства строится на неполитических факторах. Показывает, что государство способно вести успешную внешнюю политику и достигать поставленные цели при наличии этих факторов.

Пытается развивать макиндеровские идеи. Отношения Хартленда и Римленда. Указывает, что при наличии такой дихотомии никаких преимуществ не существует, они равнозначны. Римленд может спокойно минимизировать влияние Хартленда. Хорошо понимает будущее противоборство США и СССР. Четко указывает на то, что их отношения в будущем будут враждебными.

Карл Хаусхофер (1869-1946 ).

3 основные части:

- идея таласократии – телурократии Немного видоизменяет теорию Маккиндера. Четко определить где телусократия, а где таласократия невозможно. Использует не географическое положение, а определение мощи. Первично не географическое положение, а то,что использует народ для своей внешней политики. -идея пан-идей и пан-регионов Идея расширения и экспансии. Экспансия – результат глобальных идей единства – пан-идей- не противоречат внутреннему сознанию этносов, объединяет эти этносы друг с другом. Сперва выделял 3 пан-идеи (американ, азиат. и евром.) потом плюс еще одна – пан-русская идея. Экспансия должна двигаться с севера на юг. -идея естественных границ. Уделяет основное внимание границам. Обосновывает термин о жизненном пространстве, что позволяет развиваться определенной нации. Естественные границы – те, что описывают это жизненное пространство. Ограничивает жизненное пространство возможностью его освоения.

Хаусхофер как и Спикмен закладывает идейную основу геополитики. Указывает на наличие внутренних интересов, указывая на связь политики и географии. Указывает на то, что география используется как инструмент объяснения политики государства, географические факторы важны, но не принципиальны.

Англо-американская школа вторая половина 20го в

Атлантизм Атлантистская линия в геополитике развивалась практически без всяких разрывов с классической англо-американской традицией. Основополагающая модель «морской силы» и ее геополитических перспектив превращается из научных разработок отдельных военно- географических школ в официальную международную политику США.

Д. Мейниг «Хартленд и римленд в евразийской истории» Пространство евразийского римленда делится на три типа по своей функционально-культурной предрасположенности: Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганис­тан, Восточная Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Каре­лия - пространства, органически тяготеющие к хартленду.

Южная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия - геополитически нейтральны.

Западная Европа, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Таи­ланд - склонны к талассократическому блоку

У. Кирк «Географическая ось истории» Выстроил историческую модель, в которой главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с большей или меньшей степенью интенсивности внутрь континента. При этом «высшие» культурные формы и историческая инициатива признаются за теми секторами «внутреннего полумесяца».

С. Грэй «Геополитика ядерной эры» ставит планетарное месторасположение ядерных объектов в зависимость от географических и геополитических особенностей регионов. Мондиализм Стратегия США, разработанная американскими геополитиками, предусматривающая либо окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо конвергенцию двух идеологических лагерей в нечто единое и установление «мирового правительства»

Сол Б. Коэн . Геополитика полицентризма . Его концепция дополняет концепцию Спикмена, дифференцирует ее. Указывает на существование 5 геополитических уровней в геополитическом мире:

Геостратегические регионы (Римленд и Хартленд Спикмена).

Геополитические регионы – регионы конфликта между геостратегическими сферами – составляют основу отношений Х. и Р.

Национальные государтсва – уровень великих государств

Державы второго порядка – ведущие региональные державы.

Субнациональные территории

Каждый геополитический регион находится на разном уровне развития и соотношения сил. Вводится понятие «энтропия» как неопределенность в развитии. Показал, что в геополитике есть динамика.

Иммануил Валлерстайн. Мир-системный подход . Эта концепция дополняет концепцию американских геополитиков. Ф.Бродель – школа анналов . Отталкиваясь от истории обычных явлений увеличивает свой анализ и приходит к выводу – в истории все процессы развивались вокруг т.н. «мир- экономик»(Венеция, Генуя, Амстердам, Лондон).20 век характеризуется формированием единой мир-экономики. Весь мир становится мир-системой. Выделяет понятия центра и периферии. Выделяются мировые центры – концентрация ресурсов, потенциал развития. Периферия – наличие ресурсов, не способна к каким-то инновациям и самостоятельному развитию.Выделяет систему обмена между нациями. Полупериферия – промежуточное звено между ними. Уже не зависит от инноваций и центра, может обладать значительными ресурсами. Зависит от импортных товаров. Способна генерировать инновации не в большом объеме.

Переосмысление геополитической концепции после распада СССР.

Сэмюель П. Хантингтон «Столкновение цивилизаций» Видимая геополитическая победа атлантизма на всей планете на самом деле зат­рагивает лишь поверхностный срез действительности. Стратегическая победа не есть цивилизационная победа. Источником конфликтов станут важнейшие границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой. Столкновения будут между основными цивилизациями.

Зб. Бжезинский . Ориентируется на дачу конкретных рекомендации политическому курсу США. Абсолютный противник СССР и РФ. Необходимость сдерживания РФ и наращивания мощи США. «Великая шахматная доска» (1997 г.) Анализирует международную ситуацию, сложившуюся в мире в конце 1990-х гг. Констатация факта нерушимости США и их полного доминирования в мире. Россию называет « черная дыра», ее надо сдерживать по периметру, чтобы сохранить контроль над внутренней ситуацией. Выбор перед Америкой – лидерство или господство.

Европейская геополитическая мысль конца 20 века

После окончания Второй Мировой оказалась вне зоны интересов исследователей. Европа отказывается от геополитики как таковой. 70-е гг. Франция – процесс переосмысления геополитических концепций и вообще геополитики. Она становится носителем новой геополитической традиции.

Ив Лакост «Геродот » основывались на богатой географической традиции Фр.

Поль Видаль де ла Блаш (1845-1918). Пытается строить социо-географические концепции. Развитие человечества не всегда зависит от природных условий. Человек тоже влияет на географические условия, создает собственную географическую среду. Цивилизованные народы изменяют географическое пространство, а нецивилизованные народы ничего не изменяют, пользуясь тем, что есть. Государство не формируется как целостный организм, уровни наслаиваются друг на друга в процессе формирования государства. Государство не организм, а социальная организация людей, живущих и организовывающих какую-то территорию.

Ив Лакост (род. 1929 г.) и журнал «Геродот». Начал строить свой анализ в геополитическом русле. Подверг геополитику существенной ревизии. До него геополитика сохранялась как доктрина, он переводит ее в сферу географической науки. Геополитика Лакоста Это совершенно новое определение геополитики, фактически - новая дисциплина. Это не континентальное мышление, основанное на фундаментальном планетарном цивилизационно- географическом дуализме и сопряженное с глобальными идеологическими системами, а использование некоторых методологических моделей традиционных геополитиков в общем контексте, но взятых в данном случае как нечто самостоятельное. Такая геополитика получила название «внутренняя геополитика» (la geopolitique interne).

Геродот переосмысливает: рассматривает географию во всей полноте; систематизирует понятие политической географии, ее макроуровнем признает геополитика. Геополитика теряет свой жесткий детерминизм. Географические пространства важны не сами по себе, а только в контексте человеческой деятельности. Все модели, которые ранее строились не имеют никакого значения и строить такие концепции нет нужды. Геополитика становится основой геостратегии –поведения государств. Начинает уделять внимание внеш. и внутр. ситуациям в стране – внутренняя геополитика.

7.Русская геополитическая традиция.

Когда речь идет о геополитике – речь идет о концепциях, то есть о взглядах тех или иных авторов. Когда речь идет о политических действиях – речь идет о геостратегии, либо просто политике. Начало 80 – 90 –хх гг. 20 века формирование. Связано с изменением роли России в современном мире. 3 основнях направления исследования геополитики в России:- геополитика в рамках теории МО- в рамках географической науки- в рамках политилогии

Природа такого разделения: предмет геополитики растягивался на свои составляющие:

Геополитика с т.з. межгосударственных отношений

Геополитики – географы. Геополитика – часть политической географии

Политологическое направление. Осмысление положения России с т.з. взаимоотношений с другими странами.

Геополитические воззрения российских политиков отражает во многом идеологию самой партии.

Нет целостности воззрения, в большинстве случаях авторам не удается договорится.

Н.Я. Данилевский концепция « Культурно – исторических цивилизаций».

П. Савицкий . Эмигрировал из России, был сторонников евразийства. Идея понимания России как двуединого начала (Евр. и Азии). Россия выступает как самостоятельная цивилизация. Россия связующее звено между Европой и Азиатским пространством. Соединяет евразийское пространство.

Геополитический анализ.

Международно-политическая система как основа геополитического анализа.

Упорядоченная совокупность элементов. Существенные связи внутри системы более значимы, чем вне. Существенные связи системы – те, кот. всегда важнее, серьезнее, чем связи с внесистемными элементами. Интегративные свойства системы – система не есть совокупность свойств отдельных элементов. Соответственно каждый элемент вносит в систему что-то свое и все в совокупности это представляет что-то новое. Государства не могут взаимодействовать друг с другом. Любое государство ведет направленную политику для достижения каких-то своих целей. Переход от системы как объекта исследования к ее структуре.

Связи и элементы системы межгосударственных отношений.Элементы – государства, международные организации, межгосударственные объединения. Выделение подуровней нерационально. Элемент является нижним пределом деления системы. Связь между элементами: отношение, складывающиеся между государствами. Отношения определяются целесообразностью государства.

9.Структурные отношения между государствами.

Структура – определенная упорядоченность, способ связи и взаимодействия, явлений и свойств и отношений.

Структуру можно уподобить строению или устройству. Также предполагает закономерность системы (закон системы).

Структура всегда рассматривается как особый присущий каждой системе способ связи и ее элементов. Есть и следствие, функция и развитие системы и причины.

Структура ин-вариант – связи, определяющие наиболее важные характеристики системы. Это логика любой системы.

Структура вариант – проявление структуры инвариант в каких-то конкретных исторических условиях.

Структура вариант изменяется под воздействием внешних факторов. Структура инвариант задает логику системы.

Центросиловые отношения – отношения между наиболее значимыми элементами международно-политической системы. Они есть всегда. Определяются наиболее сильными ЭЛЕМЕНТАМИ. От них зависит весь комплекс отношений других государств.

Углы противоречия – локализованные комплексы связей, которые характеризуются быстрой динамикой развития, повышенной обостренностью отношений и нестабильностью. Реальные проблемы отношений государств друг с другом по каким-то конкретным вопросам.

Локализация может быть по территориальному или отраслевому признаку. Являются также и системо-образующими факторами, то есть вокруг узлов противоречий также может возникнуть система.

О сознание реального влияния структуры на систему.

Базис и надстройка – связано с осознанием структуры. Реально сложившиеся отношения между государствами – базис, надстройка – документы, в которых характеризуются реально сложившиеся обстановки.

Базис определяет надстройку.

Проблема отношений системы и подсистемы.

Любой элемент системы может рассматриваться как система. Для выделения подсистемы необходимо соблюдение условий:

Масштаб подсистемы меньше масштаба подсистемы;

Подсистема должна включать минимум 3х акторов;

Акторы должны признаваться другими акторами в качестве элементов подсистемы;

Акторы подсистемы должны сами себя воспринимать в качестве таковых;

Силовые характеристики подсистемы обычно слабее, чем силовые характеристики целой системы;

Изменение системы в целом ведут к изменению в подсистемам.

Изменения в подсистемах могут вести к изменения системы, а могут не вести.

Система является причиной существование подсистем.

Функционирование- поддержание системой необходимого состояния ее отношений с окружающей средой с возможностью вариантных исторических изменений. Функционирование системы межгосударственных отношений выступает как необходимый элемент целостности и устойчивости системы в процессе непрерывных внутренних возмущений и изменений, и в процессе сложного взаимодействия с окружающей средой.

Двойственный процесс – на систему постоянно оказывается давление с внешней среды, поэтому система стремится адаптироваться, но система из-за своей внутренней структуры не может к ним адаптироваться. Грань где это всё сталкивается и называется функционированием системы.

Закон динамичного равновесия(описывает функционирование сложных систем).

В ходе развития системы необходимо сохранение главных структурных связей, для этого система обладает свойством устойчивости.

Компексаторные связи обеспечиваются динамичностью системы. Их наличие предполагает,что вторжение вызывает четкую реакцию системы и направленно на минимизацию влияния внешней среды.

Концепция баланса сил:

Конкретный политический курс

В рамках системы межгосударственных отношений отражается отношения основных политических сил на мировой арене.

Соотношение сил определяется как специфический для каждого конкретного периода времени характер связи между государствами. Оказывает влияние на взаимодействие государств друг с другом. Баланс сил характеризуется таким понятием как ситуация.

Международно- политическая ситуация это проявление ситуационного анализа, а структурный кризис – это нарушение сложившегося в системе соотношения сил.

Система в привычном режиме работать не может, поэтому часто происходит смена варианта системы или реже инварианта структуры. Часто сопровождается войнами или революциями. Иногда носят мирный характер. Происходит формирование нового варианта структуры межгосударственных отношений.

Кризисные явления всегда носят необратимый характер. Внутри потенциал велик, чтобы создать что-то новое.

Субъекты международно-политической системы.

Некоторые неправительственные организации, некоторые ТНК – либо субъектами, либо акторами.

Применительно к анализу государств и межправительственных организаций актор и субъект имеют разницу. Акторы указывают на то, что здесь действие первично и любое лицо на арене может признаться актором. Главный элемент – это государство, государство обладает:

Суверенитетом

Территория

Население

Признание в качестве суверенного другими государствами.

Частично признанные или непризнанные государства существуют фактически, но не признаются.

Автономии

Государственные образования.

Все государства можно квалифицировать по потенциалу:

Сверхдержавы. Обладают ядерным оружием и способность к разрушениям планетарного масштаба. Они не способны потерпеть поражение от других государств или коалиций.

Великие державы. Они существенно влияют на мировое развитие, но не определяют его. Воздействуют на ситуацию в регионе или какой-то сфере.

Средние державы. Устойчивое влияние в ближайшем окружении

Малые. Слабое влияние, но располагают достаточными средствами для сохранения независимости и территориальной целостности.

Микрогосударства. Не обладают необходимым потенциалом для сохранения суверенитета.

Международные организации и межгосударственные объединения. Они являются специфическими субъектами, так как являются производными от основных субъектов государств.

Межгосударственные объединения –это союзы или коалиции на основе общности интересов, созданы для реализации общих целей. Создаются на широкой базе, направлены на расширение сотрудничества по как можно большему кругу проблем. Предполагается, что государства не в состоянии решить все проблемы с которыми они сталкиваются, поэтому считается рациональным объединиться в организацию и передать ей часть своего государственного суверенитета для реализации конкретных проблем. Следовательно, государства заинтересованы:

Четко ограничивать сферы действия этих организаций

Четко обозначить свои интересы и выгоды, получаемые от этой организации.

Послевоенный период роль международных организации значительно возросла, что связано с нежеланием государств осуществлять ряд функций.

Итак, международные организации определяются по двум критериям:

Территориальный критерий, он формируется по территориального признаку. Важно учитывать, что этот признак является определяющим для формирование данной организации. Первостепенное значение – близость государств друг к другу. Есть региональные государства в рамках одного региона или части света. (лига арабских государств и организация африканского единства), межрегиональные – государства в разных регионах, но с общими признаками. Субрегиональные – сформировались в рамках региона (БеНиЛюкс)

По отраслевому признаку. Организации экономического характера ВТО, организации в отдельных отраслях мирового хозяйства МАГАТЭ и ОПЕК. Организации в области культуры и спорта. Военно-политические организации НАТО. И универсальные ООН.

Деятельность любой международной организации чётко регулируется межгосударственными соглашениями и уставами самих организаций. Их компетенция зависит от правового и политического статуса, которым их наделили государства.

9Составляющее геополитического анализа.

Имеется в виду комплекс показателей и определение взаимоотношений между ними, которые позволяются нам проанализировать имеющиеся геополитические отношения.

Факторный анализ – оценка присущих государству показателей и выделяется общая оценка возможности данного государства.

Боск в «Социологии мира» выделил физические факторы, к которым относится пространство (географическое положение, население, экономика: экономические ресурсы, промышленные ресурсы и с/х потенциал, военная мощь) и моральные факторы(тип политического режима и его идеология, уровень общего и технического образования населения, национальная мораль, стратегическое положение в международной системе.

Брайер и Джолили оценили потенциал государств и дополнили схему Боска.

Они выявили 2 группы переменных:

- независимые внутренние переменные : физические – географическое положение, полезные ископаемые, демографические природные ресурсы; структурные – политические и экономические институты, способность использовать физическую и социальную среды, технологический потенциал, культурные и человеческие(факторы культуры – система ценностей, язык и религия; идеология – самооценка властью своей роли, восприятие властью окружающего мира, основные средства давление; коллективный менталитет – историческая память, образ другого поведения в области международных обязательств, особая чувствительность к проблеме национальной безопасности, мессианские традиции; качество лиц, принимающих решение, восприятие своего окружения, мира, физические и моральные качества.

- внешние независимые переменные : международная система или внешняя среда; действия других государств; ресурсы общего пользования и доступ к ним.

Факторный анализ.

В геополитике учитывается два порядка факторов:

Изменяемые (связаны с действиями человека или внешних сил)

Неизменяемые (обычно остаются неизменными в течение долгого времени).

Постоянные факторы указывают важное значение на положение государства, а переменные на поведение государства на мировой арене. Интересы элиты данного государства:

Усиление значения экономического фактора в геополитике, то есть сегодня предпочтительнее не вмешиваться в войны, так как выгода из войны не компенсирует затрат на войну.

Военно-технические достижения.

Информационная революция и связанная с ней информационная безопасность

Уровень развития естественных и технических наук (создание и торговля идеями)

Культурно-образовательные качества населения

Актуализация мировых религий (экстремистские организации, формирующиеся на основе различных религий. Тоталитарные секты)

Закономерности работы этих факторов.

Теория геополитического вакуума – природа не терпит пустоты, так или иначе пространство всегда занимается субстанцией.

Борьба между субстанциями за пространство:

Контроль над пространством теряют все геополитические субстанции, которые не обладают признаками самодостаточности.

С потерей контроля над пространством одним геополитическим субъектом его обязательно приобретает другой.

Стабильность, устойчивость и безопасность геополитического субъекта помимо всего прочего достигается оптимальными размерами контролируемого пространства.

Чем шире пространство, которое контролируется одним геополитическим субъектом, тем оно с большим трудом поддается управлению и может привести к неустойчивости и дестабилизации.

Преимущество получает тот субъект, который контролирует ключевые геостратегические точки

Дееспособность геополитического субъекта является производной от степени его самодостаточности и от контроля за ключевыми геостратегическими точками.

США: любое государство обладает интересами для сохранения установившегося строя и должно обладать властью. То есть национальный интерес – это основной критерий поведения государства. Национальный интерес – это согласие всего общества по каким-то проблемам, должен компенсировать отсутствие гражданского общества, то есть государственный интерес становится национальным. Также он имеет значение не в конечном виде, а в процессе формулирования, от которого зависит поведение государства.

Правящая элита формулирует конечный вариант национального интереса.

Легитимация - любой интерес, принятый политической элитой должен быть неопровержимо принят обществом. Формулирует элита – поддерживает народ.

Основные составляющие национального интереса.

Национальные интерес в какой-то мере является идеологией, на которой базируется та или иная элита. Жизненные интересы меняются в зависимости от того, что правящая элита считает жизненно важным. Само общество не способно самостоятельно формулировать национальный интерес.

Геополитический интерес – производное от национального интереса, предметен и конкретен. Является стремлением геополитического субъекта к использованию территорий или акваторий других геополитических субъектов.

Геополитические интерес- отношение государства к каким-то территориям. Он определяет сложившуюся геополитическую систему экономическим положением и культурными особенностями.

Виды геополитического интереса:

Стремление использовать природно-ресурсный хозяйственные и экономический, технический и культурный потенциал другого субъекта через систему геополитических отношений

Стремление непосредственного присоединения части одной страны к другой.

Стремление к расширению размещения военного присутствия на территории другого субъекта.

Страна должна проводить свои интересы, если необходимо силой без учета морали и без интереса к интересам других государств.

Определение отношения к пространству геополитического субъекта- это осмысление территории вокруг нас. Это максима и сегодня является главной в действиях государств.

Определение взаимоотношения субъекта и геополитического пространства.

Современные географы: Пространство – это освоенная территория вокруг вас и как вы это окружение воспринимаете. Пространство субъективно, есть взаимоотношение субъекта и пространства, определяющиеся отношением субъекта к данному пространству. Деятельность человека не определяется только отношением, в сочетании с структурированием пространства появляется термин территория.

Упорядочивание отношений человека и пространства приводит в формированию объективных форм понимания пространства.

Геополитическое пространство включает в себя географическое, политико-географическое и экономико-географическое положение.

Географическое положение –отношение субъекта к географическим структурам, лежащим вне его территории.

Экономико-географическое положение – отношение субъекта к географическим структурам, но имеющее важное экономическое значение

Политико-географическое положение – положение субъекта относительно важных центров мировой политической системы, в региональной системе и учёт соседства разного порядка.

Характеристики положения отношения:

Близость / удаленность

Соседство (непосредственное привыкание первого порядка, опосредованное соседство второго порядка)

Выгодность с экономической, политической и военно-стратегической точки зрения расположения разных участков границ.

Государство внутри себя неоднородно, территория деференцированна. Оптимальная конфигурация границ – круглое государство.

Типология Плешакова.

Геополитическое поле – определенная степень контроля со стороны властного центра на данной территории.

5 типов поля:

Эндемическое поле, изначально присущее властному центру. Территория с наивысшей степенью контроля над ним со стороны властного центра. Хорошо структурировано и наиболее освоено, его принадлежность некем не оспаривается. Является сердцевиной государства.

Пограничное поле. Территория, которая в значительной степени контролируется властным центром, но еще недостаточно освоено, чтобы слиться с эндемическим полем. В рамках пограничного поля могут начинаться территориальные споры. Но принадлежность оспаривается редко.

Перекрестное поле. Территория, которая стала объектом притязания нескольких властных центров, но контролируется одним. Могут быть как официальные территориальные споры, так и идеологические.

Тотальное поле. Вся непрерывная территория, находящиеся под контролем одного властного центра. Обеспечение любой системы коммуникации

Метаполе. Территория, освоенная несколькими властными центрами. Распространена не так широко, как предыдущие (Израиль и Палестина). Определяется давлением из вне.

Геополитическая опорная точка – территория вне тотального поля.

Контроль – способность оказывать влияние на происходящие процессы в данном объекте.

Геополитический контроль – предполагает способность перенесение я нужную геополитическую точку такое количество властных ресурсов, которое позволит легитимировать власть данного властного центра. Властный центр должен быть способен перенести силовой, идеологический, экономический, военный или другой ресурс в необходимую точку. Государства так или иначе расположены к экспансии как внешний (исторически высшая форма экспансии, направлена на пространственный рост), так и к внутренней (экономической или религиозной).

Глобализация также является формой экспансии.

Геополитическое сжатие яркое отображение внутренних критических обстоятельств; сохраняется внутреннее ядро, освобождаясь от перекрестных и иногда пограничных полей.

Граница как линия характеризуется высокой степенью контрастности, является продуктом осмысления пространства. С помощью границ мы структурируем пространство, все границы являются условными, субъективными и наведенными.

Государственные границы – это линии обозначения зоны контроля одного властного центра, очерчивающие тотальное поле.

Естественные границы – указывают на те объёмы и территории, которые необходимы для выживание и жизнедеятельности данного государства.

Искусственные границы – установлены человеком по его воле.

Любая граница привязывается к географическому объекту.

Процесс формирования границ.

1 этап. Договорное определение направления и протяжения границ – делимитация

2 этап. Установление границ на местности – деморкация.

Функции границ:

Разделительная

Соединительная

Проблема диверсифицированности географического пространства в геополитическом анализе.

Методологическая концепция – идея точек развития: в рамках любой социальной системы выделяются специальные элементы функциональная задача которых состоит в обеспечении процесса развития системы.

Точки развития – первичные контактёры с внешней средой, получают информацию, перерабатывают её и приспосабливают систему:

Опыт, т.е. большой объем накопленной информации

Самообучение, способность к восприятию, усвоению и переработке инф.

Способность к самоорганизации – синтез новых знаний.

В рамках геополитики точки развития – некая территория, к-я благодаря своим характеристикам может изменять окр. Среду.

Концепция поляризованного развития: наличие полюсов роста, к-е являются производными ансамблями, а также центрами концентрации тех видов д-ти, которые способны распространить технические инновации и благоприятствуют изменению информации.

Такой производственный полюс полностью связан с окружающей территорией отношениями «центр-периферия».

Полюс «кормит» центр, а центр оказывает своё влияние на всю периферию.

Пространственный полюс – город, наделённый динамическими характеристиками и обладающий мощным потенциалом роста.

Потенциал роста и динамические характеристики определяются пропульсивной отраслью – отраслью, которая является стимулирующей для развития соответствующих отраслей.

Типы полюсов роста:

Центральное место – малые и средние города, специализирующиеся на обслуживании с\х отрасли. Задача – создать условия для с\х д-ти; посреднические функции, концентрация и переработка с\х продуктов.

Полюса роста – промышленные города, не менее чем средние по разм., высокие темпы роста, инновационные отрасли промышленности; но не способны сами генерировать получаемую информацию, поэтому руководствуются тем, что им предлагают

Полюса развития – агломерации с развитой структурой хозяйства, обладают способностью генерировать и передавать информацию на низшие уровни и обладают несколькими пропульсивными отраслями

Полюса интеграции – несколько полюсов развития

Любой полюс развития должен быть органически связан с окружающими территориями.

Для возникновения отношений «центр-периферия» необходимо наличие органических связей: центр должен развивать периферию, а периферия рассматривать центр как источник своего развития.

Контроль над основными полюсами развития является ключевым фактором.

Властный центр любого гос-ва стремится структурировать территорию гос-ва чтобы контролировать все происходящие процессы.

Освоенность территории – наличие полюсов развития и неких территориальных способов влиять на развитие тер.

В ходе взаимодействия людей и выполнения ими функций можно выделить территории которые влияют на развитие других отраслей: полюса развития, центр или небольшие территории – являются ключевыми с точки зрения геополитики так как позволяют контролировать значимые территории.

Любое гос-во состоит из комплекса полюсов развития, и ключевых геостратегических точек, которые в ходе человеческой деятельности приобретают специальные функции и позволяют властному центру контролировать происходящие на данной территории процессы.

Помимо воен. И торгового флотов необходимо наличие морских баз, иначе значение этого флота приравнивается к нулю.

Помимо точек-вершин необходимо выделять ещё и рёбра, функции которых выполняет система коммуникаций. Линейным элементом являются магистрали – провозоспособные линии транспорта обладающие высоким технологическим уровнем. Основа любого государства – наличие точек роста и коммуникаций между ними. С геополитической точки зрения опорный каркас населения – форма освоения территории и контроль властного центра над всей территорией.

Геополитическая проблематика оказывается в центре... сталкивается с первыми формулировками важной геополитической концепции – концепции “мировой... деятели, германофилы. Все геополитические теории отталкиваются от оценки...

Геополитикой называются также практические действия государства или иного актора (участника) по контролю пространства и заключающихся в нем ресурсов.

Геополитика – наука о связи пространства в совокупности всех его характеристик и общества людей, которое на этом пространстве живет и действует.

Геополитика: понятие, источники, категории

План

Лекция 8. Геополитика

8.1. Геополитика: понятие, источники, категории.

8.2. Основные теории геополитики.

8.3. Общая характеристика современного геополитического

миропорядка.

8.4. Россия в новой системе геополитических отношений.

Цели изучения темы:

– уяснить сущность и современное понимание геополитики;

– осуществить геополитический анализ современных международных отношений;

– рассмотреть место и роль России в современной геополитической картине мира.

Основные понятия: геополитика, Хартленд, Римленд, мировое геополитическое пространство, геополитический регион, геостратегический регион, буферное государство, сила государства, геополитическая система.

Геополитика имеет предметом своего исследования глобальные и национальные интересы, приоритеты и методы внешней политики государств, изучая территориальные и демографические, силовые потенциалы различных стран.

Понятие «геополитика» ввел в науку шведский ученый Рудольф Челлен (1864–1922). Он определил геополитику как «доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен».

Геополитика отражает реальную потребность общества контролировать пространство для использования заключающихся в нем ресурсов с целью выживания и развития.

Практическая геополитика изучает все, что связано с территориальными проблемами государства, его границами, с рациональным использованием и распределением ресурсов, включая и людские.

Рост интереса к геополитике вызван:

1) распадом СССР и оценкой современного положения России в мировом сообществе;

2) необходимостью объяснить трансформации, происходящие с современной цивилизацией;

3) распадом биполярной мировой политической системы, изменением всего мирового порядка.

Источники геополитики :

1) цивилизационный подход (Н. Данилевский, Н. Леонтьев, О. Шпенглер, А. Тойнби, С. Хантингтон): географические границы цивилизаций определяют пределы влияния великих держав, сферы их жизненных интересов и территории военно-политического контроля;

2) военно-стратегический подход (Н. Макиавелли, К. Клаузевиц, К. Мольтке, А. Мэхен): существуют ключевые пункты и зоны, позволяющие контролировать значительные территории потенциального противника;

3) концепции географического детерминизма (Геродот, Ж. Бодэн, Ш. Монтескье): географическая среда (климат, почвы, реки и т. п.) влияют на историю и человека.

С середины XX в. к новым элементам предмета геополитики добавились:

1) экономические процессы, их реальная глобализация;

2) военно-технические средства;

3) НТР, темпы развития науки и техники;

4) уровень образования и культуры населения;

5) состояние мировых религий;

6) эффективность деятельности политических режимов государств.

Атлантизм – геополитическое понятие, соединяющее в себе: исторически – западный сектор человеческой цивилизации; стратегически – союз западных стран, в которых главенствует либерально-демократическая идеология; военно-стратегически – страны – участницы НАТО; социально – ориентацию на торговый строй и рыночные ценности (модель США).

Баланс сил – соотношение различных видов могущества стран в определенный период времени, важнейший фактор стабильности международных отношений.

Биполярный мир – геополитическая конструкция, отражающая в планетарном масштабе основной геополитический дуализм – талассократия против теллурократии.

Буферное государство – государство, расположенное между территориями двух или нескольких более крупных держав. Такое государство позволяет контролировать выгодный в геополитическом отношении регион.

Географическая ось истории (осевой ареал, Хартленд) – термин Макиндера, обозначающий внутриконтинентальные евразийские территории, вокруг которых происходит пространственная динамика исторического развития. Совпадает с территорией России.

Геополитический регион – часть геостратегического региона с более тесными и устойчивыми политическими, экономическими и культурными связями (Россия, Европа, Америка, АТР, Африка).

Геополитическое поле – пространство, контролируемое государством или союзом государств. Виды геополитических полей:

а) эндемичное – территория исторического центра страны, область ее первоначального формирования, общепризнанная соседями (Европейская Россия без Северного Кавказа вместе с Уралом);

б) пограничное поле – территория, подконтрольная государству, но недостаточно им освоенная (Сибирь, Дальний Восток);

в) перекрестное поле – пространство, на которое претендуют несколько сопредельных государств (Северный Казахстан, Донбасс, Приднестровье, Крым);

г) тотальное – непрерывное пространство под контролем национальной общности или государства (Россия без Чечни);

д) метаполе – пространство, осваиваемое одновременно несколькими государствами (Западная Европа для ЕС и НАТО).

Геостратегический регион – регион, образующийся вокруг государства или группы государств, играющих ключевую роль в мировой политике.

Контроль пространства – осуществляется в следующих формах:

а) политическая – через органы власти на основе делегирования полномочий;

б) военная – с помощью военных средств;

в) экономическая – со стороны государства и со стороны крупного бизнеса;

г) информационная – через распространение или нераспространение необходимой информации;

д) коммуникационная – через транспорт и связь;

е) цивилизационная – через культурные образцы;

ж) демографическая – по национальному составу населения.

Мировой остров – термин Макиндера. Евразия и географическая ось истории. У Спайкмена – совокупность талассократических зон.

Мондиализм – особая идеология, предполагающая слияние всех государств и народов в единое планетарное образование с установлением «мирового правительства», уничтожением расовых, религиозных, этнических, национальных и культурных границ.

Талассократия – «власть морских держав», морское могущество.

Теллурократия – «власть сухопутных держав», сухопутное могущество.

Стратегия анаконды – геополитическая линия атлантизма, направленная на отторжение от Евразии максимально большего объема береговых территорий для сдерживания ее геополитической экспансии.

Экспансия – расширение государством своего политического пространства путем территориальных приобретений или установления иных форм контроля.

Сверхдержава – государство, обладающее наибольшей совокупной мощью среди государств своей эпохи.

Региональная сверхдержава – государство, обладающее наибольшей совокупной мощью среди государств конкретного региона. (Германия, Франция в Европе, Япония в Юго-Восточной Азии, Израиль, Саудовская Аравия на Ближнем Востоке, Иран в Центральной Азии, Бразилия в Южной Америке).

Региональная держава – государство, реально и постоянно влияющее на ход развития государств конкретного региона в рамках данной эпохи.

Малое государство – государство с ничтожной геополитической ролью (Монголия, Уганда, Фиджи и т. п.).

Ф. Ратцель (1844–1904) – основоположник геополитики

Основная работа – «Политическая география».

1. Органический подход: «государства на всех стадиях своего развития рассматриваются как организмы, которые с необходимостью сохраняют связь со своей почвой». Государство – это живой организм, укорененный в почве.

2. Пространство – рельеф местности и климат, оказывающие решающее воздействие на культурное и политическое развитие народов.

3. Вся история человечества есть история приспособления к окружающей среде. Как всякий живой организм, государство способно расти, развиваться или слабеть.

4. Наиболее важными характеристиками государства являются размеры, местоположение и границы, далее – типы почв, растительность, ирригация и отношения к прилегающим морям и незаселенным пространствам. Процветание государства полностью основывается на свойствах его территории.

5. Для того чтобы существовать, государство должно владеть достаточным жизненным пространством, только значительное пространство может обеспечить доминирующие позиции в мире.

6. Пространственная экспансия – естественный живой процесс, подобный росту живого организма.

Законы пространственного роста государства:

1) пространство государства растет вместе с ростом его культуры;

2) рост государства сопровождается развитием торговли и повышенной активностью во всех сферах жизнедеятельности общества;

3) рост государства происходит за счет поглощения им малых государств;

4) граница – это периферийный орган государства, в котором проявляются сила или слабость государства;

5) в своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, русла рек, районы, богатые ресурсами;

6) исходный импульс к пространственному росту приходит к примитивным государствам от более развитых;

7) стремление государства к естественно замкнутым конфигурациям.

Развитие флота является необходимым условием для приближения к статусу «мировой державы».

Р. Челлен (1864–1922)

Основная работа – «Государство как форма жизни».

1. Центральная проблем – проблема силы государства. Эта сила зависит от географического положения страны. «Малые страны» (Швеция) должны подчиниться «великим державам», с которыми они близки по культуре, языку, образу жизни. Могущество Англии, России, США объясняется тем, что эти страны сумели рано создать вокруг себя «хозяйственно-географические комплексы», т. е. империи. В континентальной Европе такой комплекс следует создать вокруг Германии.

2. Государство развивается по правилам борьбы за существование, и потому политика государства лежит вне морали. Выживает сильнейший.

3. В глобальной геополитике главную роль играют три географических фактора:

1) расширение (протяженность территории);

2) территориальная монолитность (компактность);

3) свобода передвижения (контроль над коммуникациями).

Первый и третий факторы есть у Англии, второй – у России. Германия имеет второй и третий факторы. Поэтому для нее завоевательная политика абсолютно естественна.

Х. Макиндер (1861–1947)

Основная работа – «Географическая ось истории».

Создал глобальную теорию геополитики.

1. Для государства самым выгодным географическим положением является срединное, центральное положение.

2. С планетарной точки зрения в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре – «сердце мира» – Хартленд.

3. Хартленд – это сосредоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром.

4. Хартленд является ключевой территорией и в пределах Мирового Острова. Мировой Остров – это Азия, Африка и Европа.

Макиндер иерархизирует планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре – «географическая ось истории», или «осевой ареал». Это понятие тождественно России. Это Хартленд (рис. 1).

Далее идет более внешний круг: «внешний, или островной полумесяц». Это зона целиком внешняя относительно Мирового Острова. Макиндер считает, что весь ход истории детерминирован следующими процессами. Из центра Хартленда на его периферию оказывается постоянное давление так называемых «разбойников суши». Особенно ярко и наглядно это отразилось в монгольских завоеваниях. Но им предшествовали скифы, гунны, аланы и т. д. Цивилизации, проистекающие из «географической оси истории», из самых внутренних пространств Хартленда, имеют, по мнению Макиндера, «авторитарный», «иерархический», «недемократический» и «неторговый характер». В древнем мире он воплощен в обществе, подобном дорийской Спарте или Древнему Риму.

Извне, из регионов «островного полумесяца», на Мировой Остров осуществляется давление так называемых «разбойников моря» или «островных жителей». Это – колониальные экспедиции, проистекающие из внеевразийского центра, стремящиеся уравновесить сухопутные импульсы, проистекающие из внутренних пределов континента. Для цивилизации «внешнего полумесяца» характерны «торговый» характер и «демократические формы» политики.

Рис. 1. Хартленд и Римленд

В древности таким характером отличались Афинское государство и Карфаген. Между этими двумя полярными цивилизационно-географическими импульсами находится зона «внутреннего полумесяца», которая, будучи двойственной и постоянно испытывая на себе противоположные культурные влияния, была наиболее подвижной и стала благодаря этому местом приоритетного развития цивилизации.

История, по Макиндеру, географически вращается вокруг континентальной оси. Эта история яснее всего ощущается именно в пространстве «внутреннего полумесяца», тогда как в Хартленде царит «застывший» архаизм, а во «внешнем полумесяце» – некий цивилизационный хаос.

Макиндер отождествлял свои интересы с интересами англосаксонского островного мира, т. е. с позицией «внешнего полумесяца». В такой ситуации основа геополитической ориентации «островного мира» ему виделась в максимальном ослаблении Хартленда и в предельно возможном расширении влияния «внешнего полумесяца» на «полумесяц внутренний». Макиндер подчеркивал стратегический приоритет «географической оси истории» во всей мировой политике и так сформулировал важнейший геополитический закон:

«Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Хартлендом; тот, кто доминирует над Хартлендом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром».

На политическом уровне это означало признание ведущей роли России в стратегическом смысле. Макиндер писал:

«Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегически позицию, как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять нападения во все стороны и подвергаться им со всех сторон, кроме севера. Полное развитие ее железнодорожных возможностей – дело времени».

Исходя из этого Макиндер считал, что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории» (России). Следовательно, стратегия сил «внешнего полумесяца» состоит в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых пространств от Хартленда и поставить их под влияние «островной цивилизации».

«Смещение равновесия сил в сторону «осевого государства» (России), сопровождающееся его экспансией на периферийные пространства Евразии, позволит использовать огромные континентальные ресурсы для создания мощного морского флота: так недалеко и до мировой империи. Это станет возможным, если Россия объединится с Германией. Угроза такого развития заставит Францию войти в союз с заморскими державами, и Франция, Италия, Египет, Индия и Корея станут береговыми базами, куда причалят флотилии внешних держав, чтобы распылить силы «осевого ареала» по всем направлениям и помешать им сконцентрировать все их усилия на создании мощного военного флота».

Именно Макиндер заложил в англосаксонскую геополитику, ставшую через полвека геополитикой США и Северо-Атлантического союза, основную тенденцию: любыми способами препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию стратегического союза России и Германии, геополитическому усилению Хартленда и его экспансии.

А. Мэхэн (1840–1914)

1. Главный инструмент политики – торговля. Военные действия должны лишь обеспечить наиболее благоприятные условия для создания планетарной торговой цивилизации.

2. Геополитический статус государства определяется критериями:

а) географическое положение государства, его открытость морям, возможность морских коммуникаций с другими странами;

б) протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные районы. Способность угрожать своим флотом территории противника;

в) «физическая конфигурация государства», т.е. конфигурация морских побережий и количество портов;

г) протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии;

д) количество населения. Оно важно для оценки возможности государства строить и обслуживать корабли;

е) национальный характер. Способность народа к занятию торговлей, так как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле;

ж) политический характер правления. От этого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание мощной морской силы.

Мэхэн строит свою геополитическую теорию исходя исключительно из «Морской Силы» и ее интересов. Для Мэхэна образцом Морской Силы был древний Карфаген, а ближе к нам исторически – Англия XVIII – XIX вв.

Идеи Мэхэна были восприняты во всем мире и повлияли на многих европейских стратегов. Даже сухопутная и континентальная Германия – в лице адмирала Тирпица – приняла на свой счет тезисы Мэхэна и стала активно развивать свой флот. В 1940 и в 1941 гг. две книги Мэхэна были изданы и в СССР.

Но предназначались эти идеи в первую очередь Америке и американцам. Мэхэн был горячим сторонником доктрины президента Монро (1758–1831), который в 1823 г. декларировал принцип взаимного невмешательства стран Америки и Европы, а также поставил рост могущества США в зависимость от территориальной экспансии на близлежащие территории. Мэхэн считал, что у Америки «морская судьба»,и что эта Судьба заключается на первом этапе в стратегической интеграции всего американского континента, а потом и в установлении мирового господства.

Адмирал Мэхэн предсказывал именно Америке планетарную судьбу, становление ведущей морской державой, прямо влияющей на судьбы мира.

В книге «Заинтересованность Америки в Морской Силе» Мэхэн утверждал, что для того чтобы Америка стала мировой державой, она должна выполнить следующее:

1) активно сотрудничать с британской морской державой;

2) препятствовать германским морским претензиям;

3) бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей,

4) координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии.

Мэхэн видел судьбу США в не том, чтобы пассивно соучаствовать в общем контексте периферийных государств «внешнего полумесяца», но в том, чтобы занять ведущую позицию в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношениях.

Независимо от Макиндера Мэхэн пришел к тем же выводам относительно главной опасности для «морской цивилизации». Этой опасностью является континентальные государства Евразии – в первую очередь, Россия и Китай, а во вторую – Германия. Борьба с Россией, с этой «непрерывной континентальной массой Русской империи, протянувшейся от западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке», была для Морской Силы главной долговременной стратегической задачей.

Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды», примененный американским генералом Мак-Клелланом в североамериканской гражданской войне 1861–1865 гг. Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Так как Мэхэн считал, что мощь государства определяется его потенциями становления Морской Силой, то в случае противостояния стратегической задачей номер один является недопущение этого становления в лагере противника. Следовательно, задачей исторического противостояния Америки является усиление ее позиций по четырем основным пунктам (перечисленным выше) и ослабление противника по тем же пунктам. Свои береговые просторы должны быть под контролем, а соответствующие зоны противника нужно стараться любыми способами оторвать от континентальной массы. И далее: так как доктрина Монро (в ее части территориальной интеграции) усиливает мощь государства, то не следует допускать создания аналогичных интеграционных образований у противника. Противника или соперника – а это евразийские державы (Россия, Китай, Германия) – следует удушать в кольцах «анаконды». Сдавливать континентальную массу, выводя из-под ее контроля береговые зоны и перекрывая по возможности выходы к морским пространствам.

Н. Спайкмен (1983–1943)

Спайкмен, внимательно изучивший труды Макиндера, предложил свой вариант базовой геополитической схемы.

Основной идеей Спайкмена было то, что Макиндер якобы переоценил геополитическое значение Хартленда. Эта переоценка затрагивала не только актуальное положение сил на карте мира, в частности могущество СССР, но и изначальную историческую схему. Спайкмен считал, что географическая история «внутреннего полумесяца», Римленда, «береговых зон» осуществлялась сама по себе, а не под давлением «кочевников Суши», как считал Макиндер. С его точки зрения, Хартленд является лишь потенциальным пространством, получающим все культурные импульсы из береговых зон и не несущим в самом себе никакой самостоятельной геополитической миссии или исторического импульса. Римленд, а не Хартленд, является, по его мнению, ключом к мировому господству.

Римленд – это Британия, Испания, Франция, Греция, Турция, … Япония (см. рис. 1).

Геополитическую формулу Макиндера – «Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Хартлендом; тот, кто доминирует над Хартлендом, доминирует на Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром» – Спайкмен предложил заменить своей формулой:

«Тот, кто доминирует над Римлендом, доминирует над Евразией; тот, кто доминирует над Евразией держит судьбу мира в своих руках».

В своих книгах «Американская стратегия в мировой политике» и «География мира» Спайкмен выделяет 10 критериев, на основании которых следует определять геополитическое могущество государства. Это развитие критериев, впервые предложенных Мэхэном. Они таковы:

1) поверхность территории;

2) природа границ;

3) объем населения;

4) наличие или отсутствие полезных ископаемых;

5) экономическое и технологическое развитие;

6) финансовая мощь;

7) этническая однородность;

8) уровень социальной интеграции;

9) политическая стабильность;

10) национальный дух.

Если суммарный результат оценки геополитических возможностей государства по этим критериям оказывается относительно невысоким, это почти автоматически означает, что данное государство вынуждено вступать в более общий стратегический союз, поступаясь частью своего суверенитета ради глобальной стратегической геополитической протекции.

К. Хаусхофер (1869–1946)

1. Стремился к усилению политической мощи немецкого государства, что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии, пространственное и культурное срединное положение делало ее естественным противником западных морских держав – Англии, Франции, США. Сами талассократические геополитики тоже не скрывали своего отрицательного отношения к Германии и считали ее (наряду с Россией) одним из главных геополитических противников морского Запада.

Следовательно, будущее великой Германии лежало в геополитическом противостоянии Западу.

2. Доктрина Хаусхофера: необходимость создания «континентального блока», или оси Берлин – Москва – Токио. Ориентация на Восток. Речь шла о совместном цивилизационном усилии двух континентальных держав – России и Германии, которые должны были установить «Новый Евразийский порядок» и переструктурировать континентальное пространство Мирового Острова, с тем, чтобы полностью вывести его из-под влияния Морской Силы.

Введение

Говорить о геополитике, об основных ее направлениях, представлять развитие этого стратегического и практического мышления, может показаться безнадежным делом - тема слишком обширна. Она требует стольких фактов истории и географии, что целой энциклопедии может оказаться не достаточно... Тем не менее, следует попытаться сделать работу эскизного характера.

1. Теоретическая панорама геополитики

1.1 Понятие геополитики

Первый очевидный и простой вопрос: что такое геополитика? Дисциплина, редко признаваемая, как таковая, которая объединяет политическую стратегию, дисциплина, в которой используются чисто научные элементы. Поскольку геополитика является стратегией, о ней следует судить исходя не из статических критериев, а исключительно из динамических. География может быть статичной; политическая география, и, тем более, геополитика, ни в коем случае статичными быть не могут. Динамика политических реалий и творческая воля государственных деятелей непрерывно все изменяют. "Мировой театр" - это калейдоскоп фактов, совершаемых волевыми усилиями многочисленных удачных и неудачных попыток изменить мир. Антонио Фламиньи резюмировал проблему следующим образом: "Политическая география - это анализ, в то время как геополитика - это синтез".

1.2 Политические сообщества - это "живые организмы"

Основным выводом из синтезирующего характера геополитики является то, что мы не можем больше рассматривать политические сообщества как стабильные политические организмы, их необходимо считать живыми организмами. Политические сообщества всегда находятся в движении, в ферментации (в "брожении", по выражению Хаусхофера). Отсюда государства тоже являются живыми организмами, хотя этот факт отрицается господствующими идеологиями, поскольку они пользуются методологией эпохи Просвещения; исходят из моралистской мишуры. Подозрение в антинаучности, которое падает на геополитику, имеет, следовательно, идеологическое происхождение, основывается на доводах механических концепций идеологии Просвещения, как будто биология и медицина с их органической методологией не научны!

1.3 Психология государства

Знать геополитическую программу нации - это знать глубинные инстинкты. Анализировать географическое сознание - значит, проводить психоанализ народов.

Итак, если Фрейд, Адлер и Юнг были отцами-основателями индивидуального психоанализа, то кто же исследовал "политические сознания" народов, анализировал их глубинные инстинкты? Список довольно длинный, начиная с Античности - с Аристотеля, Фукидида, Ксенофонта, Геродота, Страбона, Эратосфена, Плиния и т.д., продолжая Средневековьем - Ибн-Хальдун, Ренессансом - Бодэн, Монтескье, Токвиль, Гердер, Гумбольд и Карл Риттер.

Во времена Античности - простой, но насыщенной эпохи - Аристотель понимал решающую геополитическую роль островов; только послушайте: "Крит по своему положению предназначен для господствующего влияния на Грецию". Монтескье говорил о климате как одном из факторов, влияющих на формирование народов, образа мышления и политической стратегии. Гердер упомянул о культуре, литературе и лингвистике, как о факторах, влияющих на объединение территорий.

1.4 "Политическая география" Фридриха Ратцеля

Геополитика в чистом смысле этого слова начинается с Фридриха Ратцеля (1844 - 1904), написавшего в 1897 году работу "Политическая география". Его работу можно резюмировать шестью основными идеями:

1) Государства - это организмы, которые рождаются, живут, стареют и умирают.

2) Рост государств как организмов определен заранее. География, следовательно, ставит своей задачей вскрыть и описать законы, которые управляют этим ростом.

3) Исторический пейзаж откладывает свой отпечаток на гражданина государства.

4) Главной идеей является теория "жизненного пространства".

Ратцель первым заговорил об этом.

Ратцель говорит также о противостоянии между "континентальными державами" и "морскими державами". Он напоминает о субъективном аспекте "политической географии" - в то время термина "геополитика" еще не было - и доказывает необходимость иметь "чувство пространства" и "жизненную энергию", для того, чтобы выжить в условиях конфликтного согласия наций и государств.

1.5 "Теория вероятности" Видаля Де Ля Блаш и Валло

Земля, по утверждению Видаля де ля Блаш, это не только не обрабатываемая территория, но и пространство, преобразуемое человеком дифференцировано, в зависимости от технического развития и критериев его религии; существуют религии, открытые для технического прогресса, и религии, которые относятся к нему враждебно. Здесь Видаль де ля Блаш более или менее близок к Максу Веберу, который вводит понятие западного синдрома, носителем которого является протестантизм; и к Сержу Кристоферу Кольму, утверждающему, что буддизм дает преимущества в современной экономике. Наконец, Валло в 1911 году вводит понятие теории вероятности на основе различий территорий. Государства, которые осуществляют контроль над несколькими типами территорий, располагают большими возможностями адаптации, вынуждены противостоять большему числу реальных и потенциальных вызовов и становятся в конце концов более сильными по сравнению с другими государствами. Государства же, которые осуществляют контроль только над одним типом территории, имеют меньше возможностей; их гений не может проявить себя столь разнообразно; их граждане внутренне не готовы, если того потребует история, дать достойный отпор многочисленным вызовам мира.

1.6 Пульс исторического развития

Шведский профессор Рудольф Челлен (1864 - 1922) рисует сжатую и точную картину положения великих мировых держав в период 1923 - 1922 гг. В Европе его исследования охватывают такие страны, как Франция, Германия, Великобритания, Россия и Австро-Венгрия. За пределами Европы его внимание привлекали Япония и Соединенные Штаты.

Челлен показывает, что Франция преследовала две цели: провести границу по Рейну, что ей не удалось, и вызвать хаос в Центральной Европе, что ей вполне удалось. Германия 1914 года чувствовала себя окруженной Антантой, включающей в себя Англию, Францию и Россию, что оставляло ей два выбора: создать с помощью дипломатии искусное равновесие или перейти в наступление, как предвещали некоторые военные, например Бернарди. Германия, в которой шел бурный процесс промышленного развития, нуждалась в колониальных торговых рынках сбыта, и поэтому не могла не вступить в конфликт с Англией. Подобно тому, как Новый Свет являлся заповедником Англии и Соединенных Штатов, которые начали постепенно выходить за пределы своего обширного внутреннего рынка, Германия сделала ставку на Оттоманскую империю, чтобы защитить свою экономическую экспансию на юго-восток Ближней Азии, в Персии и в Индонезии (в то время нидерландской колонии). Отсюда возникла т.н. идея диагонали, простирающейся от Исландии вплоть до Индонезии и проходящей на своем пути через весь Евроазиатский континентальный массив.

1.7 Россия, Япония, Соединенные Штаты

Россия, как констатировал Челлен, также чувствовала себя окруженной, даже блокированной, в своем продвижении к теплым морям. Русская дилемма состоит в том, чтобы обзавестись морскими "окнами" для вывоза продукции в случае экономического развития Сибири. Япония вынашивала планы создать вокруг своей растущей державы пространство азиатского сопроцветания на Дальнем Востоке и в тихоокеанском регионе, что вызвало столкновение с британскими интересами в Малайзии и с американскими - на Филиппинах и в Китае. Поглотив в 1918 году германскую Микронезию, Япония приобрела дополнительный козырь: отныне она располагала рыболовными зонами, непосредственными источниками снабжения продуктами питания, что позволяло ей избавиться от зависимости в обеспечении продовольствием. Что касается Соединенных Штатов, которые владеют континентальным пространством, простирающимся от Атлантического до Тихого океана, то они ставили своей целью контролировать противостоящие им берега как в Европе, так и в Азии. В большинстве своем этот анализ Челлена остается верным и сегодня, даже если многие другие обстоятельства изменились.

1.8 Три узла нерешенных проблем

Челлен набросал основные линии развития международной ситуации, начиная с 1918 года. Нерешенными оставались три "узловых" проблемы:

1) Франко-германский конфликт.

2) Конфликт между Германией и Австро-Венгрией (с одной стороны), и, с другой, - Россией за установление контроля на Балканах.

3) Конфликт между Германией и Англией или, более точно, между Германией и доминирующей талассократической (т.е. господствующей на море) державой. В роли доминирующей морской державы Англия начинает постепенно уступать место Соединенным Штатам.

1.9 Германия и англо-саксонские талассократии (морские державы)

Борьба между Германией и Англией была борьбой за господство над океаническими путями и мировой торговлей. В равной мере экономический конфликт противопоставил обе североевропейские державы и в Латинской Америке. До первой мировой войны и в период между двумя войнами латиноамериканские страны образовывали два блока, объясняет геополитик Эрнст Сахабер, сподвижник Хаусхофера: тихоокеанский блок бедных стран, включающий Чили, Перу и Боливию, и атлантический блок более богатых, включающий Аргентину (главенствующая роль), Уругвай и Бразилию. Тихоокеанский блок обращен к Соединенным Штатам. А Атлантический блок - к Англии. Чтобы избежать зависимости только от одной внешней державы, латиноамериканские страны стремятся завязать более тесные торговые отношения с Францией и Германией. Эта последняя держава быстро делает успех за успехом: в 1936 - 1937 годах она занимает первое место по импорту товаров в Бразилию и Чили, вторгаясь по меньшей мере в две вотчины - американскую и английскую. Во второй мировой войне англичане и американцы попытались положить конец этому коммерческому успеху немцев в зоне, которую англо-саксы считали исключительно своей.

Политическая география - наука сравнительно новая. Основателем политической географии считается немецкий географ Фридрих Ратцель, опубликовавший в 1897 г. книгу «Политическая география».

Политическая география включает следующие основные направления:

• геополитику, занимающуюся глобальной системой, межгосударственными союзами;
• географическое государствоведение, изучающее отдельно взятые государства и территории;
• политическую регионалистику, изучающую регионы, составляющие государство;
• региональную политологию, электоральную географию, изучающие политические предпочтения населения территорий на макро- и микроуровнях, региональные элиты и политические культуры.

Политическая география имеет большое прикладное значение. Только профессиональный политикогеограф может оценить качество административно-территориального деления страны, государственного устройства с точки зрения интересов национальной безопасности и территориальной целостности. Географы обязательно участвуют в подготовке и проведении избирательных кампаний.

Многие геополитические теории стали в XX в. побудительными мотивами принятия важных политических решений.

§ 1. Каковы основные положения традиционных геополитических теорий?

Геополитика является одним из направлений политической географии . Она изучает зависимость внешней политики отдельных государств и международных отношений в целом от системы политических, экономических и военно-стратегических взаимосвязей, обусловленных географическим положением страны (или региона) и другими физико- и экономико-географическими факторами.

Главная цель геополитики - разработка геостратегии государства. Основателем геополитики считается Аристотель, который указывал на геополитическую роль островов и писал, что Крит по своему положению предназначен для господствующего влияния на Грецию. Собственно термин «геополитика» в научный оборот ввёл Р. Челлен, который понимал её как науку, изучающую государство как организм и пространственное явление. Р. Челлен считал, что усиление государства находится в прямо пропорциональной зависимости от расширения его территории.

Карьера. Международные отношения

Те из вас, кто хочет стать специалистами в области международных отношений, должны знать правила функционирования международных организаций и объединений, проблемы и тенденции развития мировой политики. Особое значение в подготовке придаётся изучению национальной безопасности и внешней политики России и других государств. Специалисты должны быть готовы к разработке практических рекомендаций по деятельности органов власти Российской Федерации во внешнеполитической области.

Знания по политической географии и умение мыслить и работать с геополитическими терминами, знание иностранных языков, истории зарубежных стран - необходимый фундамент для тех, кто хочет учиться и работать по специальности «международные отношения».

Специалисты могут работать в государственных органах, научных и образовательных учреждениях Российской Федерации, в международных организациях.

Образование можно получить на факультетах международных отношений (мировой политики) в МГУ им. М.В.Ломоносова, МГИМО, Российском университете дружбы народов.

Геополитические концепции базируются на принципах природной ландшафтной и географической заданности, опираясь на которые можно построить модель поведения различных государств. Это принцип географического детерминизма - предопределяющего значения географических факторов в развитии государства.

Главные критерии, которыми пользуется классическая геополитика, - это суша (фиксированное пространство) и море (динамичное пространство). Эти очевидные представления человека о качестве земного пространства вызвали к жизни термины:

• талассократия (от греч. таласса - море, кратос - власть) - могущество страны посредством моря, предполагает наличие метрополий и колоний, прерывистой территории;
• теллурократия (от лат. теллус - земля) - могущество страны посредством суши, на которой находится вся территория страны, предполагает качество территориальной непрерывности.

Исторически талассократия связана с Западом и Атлантическим океаном, а теллурократия - с Востоком и Евразией (рис. 83). Дальнейшие геополитические построения привели к появлению терминов: «морская земля» (т. е. острова - основа существования морских империй) и «земная вода» (т. е. воды суши - реки - главные транспортные артерии, определяющие развитие сухопутных империй).

Рис. 83. Основные понятия геополитики

В геополитических теориях XIX в. особое значение имели природные зоны и ландшафты. Так, считалось, что в пустынях и степях максимальны теократические тенденции, поэтому данные природные зоны способствуют формированию обширных империй. К горам и лесам приурочены консервативные районы - зоны малоизменяюшихся общественных укладов, куда стягиваются жертвы национальной вражды и этнические меньшинства. Столицы государств, как правило, располагаются на холмах - символах царской власти: на семи - по числу планет или на пяти - по числу стихий.

Для ранних геополитических теорий были характерны категории «естественности» (естественные границы, сферы влияния, которые определялись исходя из физико-географических реалий - равнины, реки, горы). Концепция «естественных границ» была одной из первых в геополитике, достижение естественных границ считалось важнейшей политической целью государств.

По мере развития геополитической мысли расширился и терминологический словарь геополитики. В него вошли такие термины, как «сфера влияния», «буферная зона» (зона, образованная вокруг определённого государства с целью прекращения его экспансии), «жизненно важные узлы», «дороги жизни», «кризисные дуги» (элементы геополитической структуры мира), «динамическое равновесие интересов». Эти термины ныне широко используются в теории международных отношений и выступлениях политических деятелей.

Позднее появляются новые направления исследования: изучение геополитических аспектов освоения Мирового океана, взаимозависимости между экологической и социально-экономической ситуацией, пограничных районов, конфликтных зон. Главным принципом становится переход от геополитики противостояния к геополитике взаимозависимости. Её суть заключается в изучении новых субъектов политической деятельности на мировой арене: транснационального бизнеса, правительственных и неправительственных международных организаций, националистических и сепаратистских движений, террористических организаций, народно-освободительных фронтов, партизанских и подпольных движений.

Геополитики разрабатывают сценарии будущего глобального геополитического порядка. В начале XX в. геополитика стала доминирующей в политико-географических исследованиях. Её научная новизна состояла в трактовке государства как субъекта глобальной системы.

История научной геополитической мысли выделяет несколько этапов в её развитии (рис. 84): 1) «цивилизованная геополитика» формирования европоцентристского мира; 2) «природоцентристская геополитика», опирающаяся на географический детерминизм; 3) «идеологическая геополитика» второй половины XX в. - противостояние Запада (капитализма) и Востока (социализма).

Рис. 84. Основные геополитические концепции

Германская школа геополитики . Основными представителями германской школы геополитики считаются Ф. Ратцель (рис. 85) и Р. Челлен. Они считали, что государство - это неразрывно связанный с территорией организм, ведущий борьбу за «жизненное пространство». Эта теория, появившаяся в период бурной индустриализации Германии, которая вступила в борьбу с Англией за рынки сбыта, представляла империалистическую экспансию как необходимый этап развития.

Ядро геополитики начала XX в. занимают конкретные геостратегии - комплексы предложений для политики определенного государства, основанные на анализе геополитического положения.

В 1897 г. вышел труд Ф. Ратцеля «Политическая география», где были изложены основные теоретические положения геополитики как теории динамического понимания пространства. Они сводились к следующим положениям:

1. государства представляют собой своеобразные организмы, подобные живым, которые рождаются, стареют и умирают, т. е. постоянно находятся в движении;
2. рост государств предопределён заранее, причём угадать его пределы и последствия возможно, только познав законы географии;
3. каждое государство имеет своё «жизненное пространство», которое оно стремится расширить.

Государства, контролирующие несколько типов территорий, располагают большими экономическими и политическими возможностями, так как вынуждены противостоять большому числу потенциальных вызовов, что делает их сильнее по сравнению с другими.

Фридрих Ратцель

Начало XX в.: географические факторы мировой политики . Геополитиками начала XX в. были выявлены геофафические факторы, которые играют решающую роль в мировой политике. Это стремление к расширению площади, территориальной монолитности и свободе передвижения.

Как же объяснялась с этих точек зрения политика главных мировых держав в начале XX в.?

Россия обладала протяжённой территорией, территориальной монолитностью, но не свободой передвижения, так как не имела доступа к тёплым морям. Стремлением обеспечить выход к судоходным морям объясняются войны, которые вела Россия на протяжении последних столетий на своих южных и западных границах.

Великобритания имела полную свободу передвижения благодаря флоту и господству на морских путях. Она увеличивала свою территорию за счёт колоний и доминионов, которые расширяли её жизненное пространство. Таким образом, Британская империя оказалась разбросанной на 26% земного шара, и именно в отсутствии монолитности была её главная слабость. Политический выход был найден в создании Британского Содружества наций, которое экономически и политически привязало к Великобритании заморские владения, бывшие и настоящие.

Германия не имела ни протяжённой территории, ни свободы передвижения. Главные портовые города Германии - Гамбург, Бремен, Киль располагались в устьях рек, закреплённых за голландцами по Вестфальскому договору. Однако Германия имела территориальную монолитность и единый этнос, что как бы подготавливало её экспансию, требовало расширения жизненного пространства.

Геополитики предсказывали экспансию и рост мощи США, которые обладали всеми тремя факторами, и политическую напряжённость в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где главная сила - островная Япония - не имела возможности расширения территории.

Теории Хэлфорда Маккиндера . Его основные работы: статья «Географическая ось истории» (1904 г.), книга «Демократические идеалы и реальность» (1919 г.). X. Маккиндер являлся представителем британской школы геополитики, его теории исходили из различий между морскими и континентальными державами и их принципиальной противоположности как геополитических антиподов. Первые демонстрируют своё присутствие в мире с помощью военного и торгового флота. Благодаря флоту они обладают мобильностью, могут защищать собственные интересы по всему миру, контролируя морские коммуникации.

Континентальные державы в первую очередь контролируют пространства суши и торговые пути, которые обеспечивают их всем необходимым.

Согласно модели X. Маккиндера, в центре мира находится гигантский закрытый континент - «срединная земля» - массив неподвижной суши, где проходит географическая ось истории (территория Центральной Азии). «Внутренний полумесяц» - мир подвижной истории и родина мировой культуры (страны Средиземноморья, Западной Европы, Среднего Востока, Индийского субконтинента) - расположен между «срединной землей» и океанами (рис. 86). Во «внешнем полумесяце» расположены Америка, Африка к югу от Сахары, Австралия и Океания. Это зона морских держав.

Рис. 86. "Географическая ось истории" Х.Маккиндера

«Срединная земля» непобедима, так как морские державы не могут вторгнуться в эту зону, поэтому страны «внутреннего полумесяца» никогда не могли подчинить себе народы, населяющие «срединную землю» (неудачные попытки шведского короля Карла XII, Наполеона, Гитлера). В то же время народы «срединной земли», наоборот, могут легко вторгнуться в страны «внутреннего полумесяца» и покорить их. Это значит, что народы «внешнего полумесяца» и «внутреннего полумесяца» должны выполнять сдерживающую роль и всегда быть готовыми к нападению народов «срединной земли». После Великих географических открытий баланс сил лишь временно изменился в пользу морских стран, поскольку благодаря появлению железнодорожного транспорта вновь был дан импульс развитию сухопутных государств.

Сходных взглядов придерживался американский адмирал А. Махен (работа «Влияние морской силы на историю, 1660-1783», 1890 г.), который считал, что контроль над морями означает контроль над миром.

В 1943 г. в статье «Круглый мир и достижение мира» X. Маккиндер предложил новую модель - союз «хартленда» (СССР) со «срединным океаном» (Великобритания и США) против Германии. В этой статье он обосновал необходимость создания нового геополитического образования - трансатлантического сообщества (Североатлантического блока - НАТО).

Американская школа геополитики . На принципы британской школы опирается американская школа геополитики, толчком к развитию которой послужило превращение США в мировую державу во второй половине XX в.

В 1942 г. вышла работа Николаса Спикмена «Американская стратегия в мировой политике». По его мнению, роль ведущей морской державы перешла к США - государству, расположенному во «внешнем полумесяце», а роль главного континентального соперника - к СССР. В новую модель было введено понятие «римленд» - контактная зона («внутренний полумесяц»), контроль над которой обеспечивает мировое господство.

Эти теоретические построения легли в основу реальных политических стратегий эпохи противостояния и «холодной войны» - «геополитического сдерживания». Его практическая реализация выразилась в окружении СССР враждебными государствами и военными базами.

Особое значение в американской геополитике имел так называемый «эффект домино», согласно которому приход коммунистов к власти в одной стране ведёт к аналогичным процессам в соседних.

Концепция географического предназначения Германии . Шведский профессор Рудольф Челлен (1864-1922) перешёл от теоретической геополитики к практическим рекомендациям. Ему принадлежит идея о географическом предназначении Германии: эта страна, расположенная в центре Европы, представляет и защищает интересы Европы как континентального блока, поэтому её действия на международной арене идут на благо всем европейским народам.

Геополитик Артур Дике показал, что существование «единой Европы», выразителем интересов которой является Германия, возможно только при наличии непрерывной пространственной связи между Северным морем и Персидским заливом (рис. 87). Антиконтинентальная стратегия Лондона всегда была направлена на разрыв этой «диагонали»: для этого Великобритания использовала и провоцировала конфликтные ситуации на этой линии - на Балканах, в районе Дарданелл, в Армении, Месопотамии.

При германском императоре Вильгельме II (правил в 1888-1918 гг.) был создан союз между Германией, Австро-Венгрией и Османской империей, воображаемая ось которого шла по диагонали от острова Гельголанд (напротив устья Эльбы) в направлении Стамбула, Персидского залива, Индийского океана. Это обеспечивало Германии присутствие в Средиземном море, контроль над Чёрным морем, Персидским заливом, выход в Индийский океан, где тогда господствовали англичане.

Рис. 87. Артур Дике. «Диагональ» в Европе, которую стремилась контролировать Германия

После распада Османской империи и создания мозаики государств на Балканах эта ось распалась. Её восстановление стало главной целью германской дипломатии и военных действий в последующие десятилетия.

Геополитические теории Карла Хаусхофера как идейная база немецкой экспансии первой половины XX в.

К. Хаусхофер (1869-1946) создал научную школу геополитики и геополитический журнал («Zeitschrift fur Geopolitik»), с его именем связано превращение геополитики в идейную базу немецкой дипломатии первой половины XX в.

Ключевым понятием геополитики того времени стало понятие «жизненное пространство», введённое ещё в XIX в. Ратцелем. Вслед за ним Хаусхофер считал, что основные проблемы Германии вызваны несправедливыми и тесными границами (рис. 88). Эти положения отвечали взглядам немецких государственных деятелей того времени, поскольку обосновывали необходимость экспансии.

Рис. 88. Необходимое «жизненное пространство» Германии (по К. Хаусхоферу)

К. Хаусхоферу принадлежит также идея панрегионализма. Он считал, что большие континентальные объединения являются велением времени. Народы должны ориентироваться на новую форму политической организации - большое пространство, которое необходимо, поскольку узкие государственные рамки препятствуют развитию современной специализированной промышленности и мешают мировым товаропотокам, таможенные барьеры увеличивают себестоимость продукции.

К. Хаусхофер выделил следующие потенциальные большие пространства, которые могли бы образоваться к середине XX в.: Евроафрика с господством Франции и Германии; СССР со сферой влияния в Иране, Афганистане, Индии; Япония как геополитический центр Восточной Азии; США со сферой влияния в Северной и Южной Америке. Он был одним из тех, кто рекомендовал заключить советско-германский пакт 1939 г. (известен как пакт Молотова-Риббентропа), предложил неосуществившийся план создания континентального Евроазиатского Союза, который включал бы Испанию (диктатор Франко), Италию (Муссолини), Францию (профашистский режим во Франции сумел продержаться с 1940 по 1944 г.), Германию (Гитлера), СССР (Сталина) и Японию. Этот союз, действующий совместно с национально-освободительными движениями, должен был противостоять морским державам, прежде всего Великобритании.

Середина XX в . После 1945 г. в центре «срединной земли» появился большой коммунистический регион, в качестве противовеса которому сформировались военные блоки (НАТО, СЕНТО, СЕАТО), и началась так называемая «холодная война» и войны настоящие - корейская, вьетнамская, афганская.

Теоретической основой традиционной геополитики был географический детерминизм. Выработанные геополитиками первой половины XX в. стратегии стали фактически программами действий противоборствующих блоков. Геополитические идеи о «великом предназначении Германии как центра Европы», о «Британской империи, над которой никогда не заходит солнце», о «России, помогающей православным на Балканах» и т. д. прочно укоренились в массовом сознании, мышлении политических деятелей. Постепенное превращение геополитических идей в национальные доктрины ярко проявлялось в странах с особыми национальными амбициями.