12. Иван Грозный. Реформы середины 16 века. Опричнина.
Иван IV родился в 1531 году. На престоле был 1533-1584 гг. Весь период правления делится на 2 этапа:
1. реформы 40-50-х гг.;
2. опричнина 1565-1572 гг.
1547 год – Ивана IV венчали на царство. Ему тогда было 16 лет. Корону над его головой держал сам митрополит. Впервые он женился в 16,5 лет. У него было 7 жен. Из-за этого у него были тяжелые отношения с церковью, т.к. церковь не приветствовала столько раз жениться. Умер он на 54-ом году жизни. В его организме нашли много ртути. Иван iV был образованным, владел 5-ю языками, хорошие организаторские способности, военные способности. По характеру был замкнутым, мнительным, подозрительным, деспот, с элементами шизофрении. Он убил своего сына. В исторической литературе первый период его правления оценивается положительно, а второй – отрицательно. Цели политика Ивана IV и в первом и во втором периоде были:
Централизация управления;
Установление единоличной власти (на втором этапе доведенное до абсурда);
Расширение территории.
Реформы 40-50-х годов.
1) Реформа Губная, т.е. судебная реформа. Губа – это судебный округ. Ранее суд вершили наместники, после реформы суд осуществлял губной староста, избираемый местной элитой, но утверждаемый царем.
2) Земская реформа и отмена кормления. Система кормления – это когда наместники собирали с жителей что-то и этим кормились. Иван Грозный это ликвидировал и избирал Земского старосту, т.е. правили губной и Земский старосты.
3) Совершенствование системы приказов. Приказы – это нынешние министерства. Возглавляли эти приказы главные дьяки. Приказы были как бы органы исполнительной власти.
4) Создание земских соборов. В них избирались все слои общества, кроме крепостных крестьян.
5) Судебник 1550 года – свод законов. В судебнике закреплялась структура политической власти; основы крепостного права; основы судопроизводства.
6) Военная реформа Ивана Грозного. По этой реформе закладывалась основа армии. Постоянное войско: стрельцы, артиллерия. Создается впервые сторожевая служба на границе. Отсюда берут начало система военного управления. Министерство обороны тогда называлось Разрядным приказом, Стрелецкий приказ, Пушкарский приказ.
Все эти реформы играли положительную роль в централизации государства. Завершающий этап это ОПРИЧНИНА.
Опричнина – это «мясорубка», в которой погибло много людей. «Опричь» в переводе на русский – кроме. Опричнина – это имение, которое выделялось княгине после смерти князя. (такое определение давалось до Ивана IV).
Опричнина – это политика, осуществлявшаяся в период правления Ивана Грозного, направленная на централизацию гос-ва и установление деспотической власти самодержца.
Все земли были поделены на 2 части – земщина – земля, принадлежащая боярам. Опричнина – земля, которая передавалась лично царю во владения. На свою землю царь размещал опричников, которые были переданы ему. Они осуществляли личные указания царя.
Последствия опричнины.
1. Глубокий экономический кризис
2. ликвидация удельных княжеств;
3. церковь из «союзницы» власти превратилась в «служанку»;
4. резко заморозило культурное развитие.
Направления реформ
- Реформа центральных органов государственного управления
- Реформа законодательных норм
- Военная реформа
- Реформа системы местного самоуправления
- Церковная реформа
Реформа центральных органов государственного управления
Сущность реформы заключается в создании новой системы центрального управления – приказов, специализировавшихся на определенном роде деятельности. В середине $XVI$ столетия действовало порядка $20$ приказов. Приказы возглавлялись знатными боярами, им подчинялись дьяки и подьячие. С усилением государственной власти число приказов росло. Основные приказы $XVI$ века:
- Челобитный приказ - рассмотрение жалоб, осуществление высшего контроля
- Посольский приказ -регулирование отношений с зарубежными странами
- Большой приказ - управление финансами
- Поместный приказ - распределение земель за службу
- Разрядный приказ - организация дворянского ополчения
- Разбойный приказ - осуществление охраны правопорядка
Реформа законодательных норм
Был создан Судебник $1550$ г. Судебник Ивана Грозного предусматривал:
- право крестьян переходить от одного помещика к другому в определенный день (Юрьев день), при этом увеличивалась плата за «пожилое».
- ответственность за взяточничество
- единую единицу взимания налога – Большую соху, равную от $400$ до $600$ га земли.
Реформа системы местного самоуправления (Губная и Земская реформы)
Сущность реформы заключалась в отмене системы кормлений ($1556$г.). На смену ей пришла так называемая «помочь», которая выделялась из Центрального фонда.
Устанавливалась новая система местного управления. Всей полнотой власти (управление и суд) наделялись губные старосты, в черносошных районах – земские старосты, избиравшиеся из дворян. В подчинении старост находились целовальники, губные и земские дьячки.
Замечание 1
Благодаря данной реформе пополнялась казна, укреплялось положение дворянства.
Военная реформа
В середине века было создано постоянное стрелецкое войско, основу которого составляли пищальники. Стрелецкое войско подразделялось на московские и городовые приказы. В военное время в обязанности стрельцов входило участие в боевых действиях, в мирное – заниматься военной подготовкой, нести караульную службу. Вооружение стрелецкого войска представляло собой гладкоствольное ружье и бердыши. В свободное время стрельцы имели право заниматься ремеслом и торговлей. Личную охрану царя осуществлял специальный привилегированный отряд («Избранная тысяча»), численностью около $3$ тысяч воинов, состоявший из детей бояр, получивших поместье вокруг Москвы.
Отличие стрелецкого войска от ранее существовавшего ополчения заключалось в том, что стрельцы имели постоянное жалование и проживали в специальной слободе. По своей сути стрелецкое войско напоминало регулярную армию, имевшую единоначалие.
Было создано «Уложение о службе», своеобразный военный устав, согласно которому существовало две формы военной службы: «по отечеству» - то есть по происхождению, «по прибору» - то есть по набору. Включались в войско и казаки. В дальнейшем был создан устав по организации сторожевой и станичной службы.
Замечание 2
Земский собор - высший совещательный сословно - представительный орган
Важнейшей чертой политической истории Русского государства 50-х годов ХVI в. являются многочисленные реформы, направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.
Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические и политические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось, - дворян, помещиков и верхи посада.
Исходным моментом в проведении реформ явилась речь Ивана IV 27 февраля 1549 г. на заседании Боярской думы совместно со “священным собором” (т. е. высшими представителями церкви). Эта речь носила программный характер и представляла собой декларацию, излагавшую основные принципы политики правительства; давалась резко отрицательная оценка боярского правления. Основной вопрос, рассматриваемый в декларации Ивана IV, - это вопрос о боярских детях и их интересах.
Дети боярские занимают центральное место в декларации Ивана IV, все три пункта которой посвящены им: сначала оценке положения детей боярских в прошлом, во время боярского правления, затем требованию о недопустимости продолжения “сил”, “обид” и “продаж” по отношению к детям боярским и формулировке санкций в случае, если всё это будет иметь место.
В прямо противоположном плане трактуется вопрос о боярах. Бояре рассматриваются как основной источник насилий, “обид” и “продаж”, причинявшихся детям боярским в прошлом, в годы боярского правления, и как потенциальный источник таких же действий в настоящем и будущем. Поэтому обращение Ивана IV ко “всем боярам” носило характер ультимативного требования о прекращении таких актов насилий со стороны бояр в отношении детей боярских под угрозой опал и “казни” для тех бояр, кто попытался бы продолжать или возобновить такого рода действия.
В тот же день, 27 февраля 1549 года, состоялось другое выступление Ивана IV. По своему значению оно представляло как бы повторение правительственной декларации, но только не перед боярами, против которых было направлено острие политики, провозглашенной в декларации Ивана IV, а перед детьми боярскими и дворянами, чьи интересы отражала и защищала декларация правительства.
Закономерным итогом политических событий 27 февраля явился закон 28 февраля 1549 года, представляющий собой начало реализации политики, провозглашенной в декларациях Ивана IV от 27 февраля.
Закон 28 февраля был принят без участия “всех бояр”: добившись от них принятия требований, сформулированных в царской декларации, правительство Ивана IV не сочло нужным передавать на рассмотрение “всех бояр” текст нового закона, и он был принят на заседании “ближней думы” с участием митрополита Макария.
Совещание 27 февраля 1549г. (“Собор примирения”) было фактически первым Земским собором. Его созыв ознаменовал превращение Русского государства в сословно-представительную монархию, создание центрального сословно - представтельного учреждения.
С тех пор Земские соборы стали созывать для обсуждения важнейших вопросов внешней и внутренней политики государства. Исследователи отмечают их генетическую связь с предшествующими институтами.
Земские соборы, требовавшие участия представителей господствующего класса всей земли, в какой-то мере заменяли княжеские съезды и вместе с Боярской думой унаследовали их политическую роль.
В то же время Земские соборы - это орган, пришедший на смену вече, воспринявший “традиции участия общественных групп в решении правительственных вопросов, но заменивший присущие ему элементы демократизма началами сословного представительства”, - писал Л. В. Черепнин.
Наименование, некоторые организационные и процедурные формы Земские соборы получили от церковных, которые появились раньше их.
В XVI в. Земский собор как учреждение лишь формировался и первоначально не имел ни четкой структуры, ни четкой компетенции. Практика созыва и порядок заседаний, тем более состав собора не были строго регламентированы и изменялись. Установить четкие различия между собственно Земскими соборами и более или менее широкими совещаниями соборной формы (такие совещания были типичны для правительственной практики той поры) не всегда возможно. Отсюда споры о том, сколько соборов было в XVI-XVII вв. В памятниках XVI в. термин “земский собор” не встречается.
Крупнейший специалист по истории ХVI в. Л. В. Черепнин считает, что для современников Земский собор являлся совещанием представителей “земли”, посвященным государственному строительству: “советом” “о устроении земском”, “отчинах, судах и управах земских”. Л. В. Черепнин считает, что Земские соборы условно можно разделить в зависимости от того:
1) кто и с какой целью собрал собор;
2) характера представительства.
а) созванные царем - большинство соборов;
б) созванные царем по инициативе сословий - ряд соборов времени Михаила Романова и собор 1648 г.;
в) созванные сословиями или по инициативе сословий в отсутствие царя - соборы 1565, 1611 - 1613 гг.;
г) избирательные на царство - соборы по избранию Бориса Годунова, Василия Шуйского, Михаила Романова и других.
Говоря о втором критерии, необходимо помнить следующее. Три пути вели в состав Земского собора:
а) по общественно-политическому положению (освященный собор и боярская Дума);
б) по назначению (по приглашению) - представители феодальных и изредка “третьего” сословий;
в) по выбору - представители сословий.
Состав большинства общегосударственных Земских соборов, прежде всего в XVI в., определяли первые два фактора. Ко второй, небольшой по численности группе соборов, относятся те, в работе которых принимали участие выборные от “своих” земель, регионов, территорий.
Состав участников собора зависел в значительной мере от причин его созыва и от содержания его деятельности. Как правило, это были: духовенство; боярство; дворянство; дьячество и приказный аппарат; иногда купечество (верхушка посада).
Исследователи отмечают, что участники соборов не пользовались равными правами. Обсуждение вопросов нередко проходило раздельно - по чинам или сословиям.
Как правило, земские соборы рассматривали судебные, административные, финансовые и военные (включая международные) вопросы.
Формирующейся централизованной монархии был нужен сословно-представительный орган (соответственным образом классово сформированный), который поддержал бы политику власти, через который власть узнавала бы об общественных запросах и обращалась бы к обществу. Таким институтом и являлись Земские соборы. Одним из последствий их созыва являлось то обстоятельство, что “правительственная власть снимала с себя в какой-то степени ответственность за проводимые ею мероприятия, так как эти мероприятия оказывались одобренными достаточно широким кругом советников”. Однако соборы XVI в. - это не представительные учреждения в обычном понимании, так как: власть царя они не ограничивали; не было выборных представителей.
Это скорее бюрократические учреждения; как выразился дореволюционный исследователь А. И. Заозерский, это - “парламент чиновников”.
Судебник 1550 г. и реформы управления
На первом Земском соборе Иван IV принял решение о создании нового правового кодекса - Судебника, который был принят в 1550 году. В основу был положен предыдущий Судебник 1497 года. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного.
В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда.
В целом пока что сохранялись старые органы управления (центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные изменения. Таким образом, продолжалось их эволюционное превращение в рамках формирующегося сословно-представительного государства. Так, наместники теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно передавалось в центр.
Судебник, вместе с тем, расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. А их помощники - старосты и "лучшие люди" - по постановлению Судебника - обязательно должны были участвовать в наместничьем суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за деятельностью наместников. Значение служилых людей - дворян - поднималось и тем, что устанавливалась неподсудность их суду наместников.
Издание Судебника 1550 года было актом огромного политического значения.
Судебник 1550г объявлял закон единственным источником права. Впервые был определен порядок издания и опубликования законов. В нем прослеживается стремление оградить народ от произвола местных властей и судей, а также примечательное для того времени разделение властей, т.е. двоевластие и двоесудие: дела могут быть государственные и земские. Так поход на Казань- земское дело, а женитьба царя - государское. Служба может быть государева (охрана), а может быть и земская.
Государственное правосудие и управление сосредотачивались в Москве, где существовали чети и приказы к которым приписаны были русские земли. В них судили бояре и окольничьи, дьяки вели дела, а у последних были подъячие. Приказы заменили действовавшие ранее Дворец, ведавший землей, и Казну, являвшуюся финансовым центром.
В областях судебное и административное деление осуществлялось на города и волости. Города (посады) имели особое управление, и посадские ремесленники отличались от волостных. Волость представляла собой несколько земледельческих сел. Город с волостями составлял уезд, который делился на станы в полицейском отношении. Уезд заменил землю. В городах заправляли наместники, в волостях волостели, которые могли судить подобно боярам в своих вотчинах, хотя и не везде. Они состояли на кормлении, где суд был доходной статьей. Где они не могли управлять, туда посылали доверенных. На судах наместников присутствовали дьяки и приставы.
Наряду с этим государственным судебным механизмом существовал выборный народный. Его представителями в городах были приказчики и дворские, а в волостях старосты и целовальники. Старосты были 2-х типов: выборные полицейские и выборные судебные. Общество было поделено на сотни и десятки и выбирало себе старост, сотских и десятских. Они занимались раздачей повинностей и вели перепись населения. Старосты и целовальники, которые должны были присутствовать на судах наместников и волостелей, выбирались волостями и городами без дворского. У наместников и волостелей были свои дьяки, у старост земские дьяки, занимавшиеся письмоводством, а у них земские подьячие. Важные уголовные дела (о разбое) передавались губным старостам, избранным уездом из детей боярских. В некоторых уездах было даже 2 губных старосты из-за разгула разбоя, и их суду равно подчинялись все. Народ тем самым ограждался от произвола местных, и в случае жалоб на наместников или волостелей те подвергались суду.
В судебнике планировалось постепенно устранить земство от суда наместников и волостелей, в также заменить отдачу им городов и волостей в кормление.
Уставные грамоты того времени доканчивали дело Судебника и давали перевес в суде выборному началу. Если прежде наместники и волостели судили произвольно, то при Иване IV появляется ряд грамот в которых обязанности волостелей определяются иначе, как и их доходы, а в 1551г., согласно Судебнику, волостелям запрещалось судить без присутствия старосты и целовальников.
Выборное право суда развивало общественное движение, т.е. сходбища, на которые присылали своих представителей все сословия, а председателем на сходбищах был губной староста. Каждый мог и должен был высказаться, указывая на “лихих людей” и предлагая меры.
Реорганизация центральных и местных органов управления
В середине 50-х гг. завершается реорганизация центральных органов управления (“изб”), за которым позднее закрепилось наименование приказов. Если раньше текущее управление в стране осуществлял Большой (центральный) и областной дворцы, причем каждый из них на определенной территории, то теперь управление начинает строиться не по территориальному, а по ведомственному принципу. В каждом приказе сосредоточивалась какая -либо одна отрасль управления: Разрядный приказ - центральное ведомство по делам дворянского войска, Поместный приказ ведал поместным землевладением, Большой приход ведал сбором главных общегосударственных налогов, а Разбойный приказ разыскивал и судил «лихих людей» и т. д. Особое значение имел Челобитный приказ, возглавлявшийся самим А. Адашевым. Этот приказ, разбиравший “челобития” (прошения, жалобы), контролировал деятельность центральных ведомств. В связи с присоединением к России новых территорий сложились некоторые областные приказы (Казанский, Сибирский).
В работе приказов вырабатывался бюрократический стиль: жесткое подчинение (по вертикали) и строгое следование инструкциям и предписаниям (по горизонтали). Во главе каждого приказа стоял начальник (боярин), который назначался из состава Боярской думы. Делопроизводством ведали дьяки, происходившие из рядов духовенства, мелкого дворянства и купечества. Дьяки вместе с начальниками рассматривали дела и принимали решения.
Документы, издаваемые приказами, были разнообразны. Это жалованные грамоты (содержали различные пожалования), указы от имени царя в форме решения по конкретному делу, изложенному в отписке (докладной записке должностного лица), памяти (документе, исходящем от другого приказа) или челобитной. Также издавались наказы - инструкции должностным лицам, доклады - проекты решения по делу, расспросные и пыточные грамоты
Создание приказов представляло собой только начальный этап централизации государственного аппарата. Порой отсутствовало четкое разграничение функций между отдельными учреждениями. Для многих приказов было характерно совмещение судебных, административных и финансовых функций, а также соединение функционального управления с территориальным. Но в целом разветвленная приказная система с ее бюрократическим аппаратом явилась сильным орудием укрепления централизованного государства.
В 1552 г. была создана дворцовая тетрадь в которой содержались данные о 4000 служащих государственного двора; из них черпались основные кадры для формирования командного состава армии, для замещения высших правительственных должностей и т.д.. Дворцовая тетрадь была действующим документом, к которому приписывались на протяжении 50 годов XVI в. все новые данные о составе государева двора вплоть до начала 1562 г. Составление Дворцовой тетради оформляло выделение привилегированной части общества, служащих по дворовому списку.
Дворовые дети (боярские) составляли основной контингент представителей господствующего класса, который назначался на высшие военные и административные должности. Поэтому составление Дворцовой тетради отвечало интересам верхов русского дворянства и являлось попыткой осуществить в иных формах проект 1550 г. о выделении из числа дворян “тысячников”, без применения для этой цели каких - либо массовых земельных пожалований.
Значительные изменения произошли в системе местных органов власти. Институт кормлений постепенно был ликвидирован. К этому результату привели следующие шаги. В ходе губной реформы 1539-1541 гг. важнейшие уголовные дела (в то время это борьба с разбойниками и антифеодальными выступлениями) были изъяты из ведения наместников и волостелей и переданы в руки выборных дворян из губных старост. Но реформа проводилась не повсеместно, а в отдельных округах, по челобитью местного дворянства и верхушки посада. В 1549 г. из компетенции наместнического суда исключены были дворяне. По Судебнику 1550 г., как уже говорилось выше, суд наместников вообще был ограничен участием на нем выборных представителей местного населения. В 1555- 1556 гг. происходит широкое осуществление губной реформы.
Наконец, в начале 50-х гг. в отдельных посадах, волостях и уездах началась, а в 1555-1556 гг. приняла широкий размах земская реформа. Суть ее состояла в том, что власть наместников заменялась земскими старостами, выборными из зажиточных посадских людей и черносошных крестьян.
Губная реформа проводилась на территории, где было развито феодальное землевладение. Земская реформа осуществлялась в районах, где вотчинное и поместное землевладение, как правило, отсутствовало. Вводимое в городах выборное самоуправление не распространялось на Москву (столица), Псков и Новгород (исконные вольности которых традиционно внушали царю опасения), Казань (в только что завоеванном крае было еще неспокойно) и пограничные города-крепости. В перечисленных городах власть находилась в руках назначаемых государством воевод.
Местное управление, таким образом, не представляло собой единообразия а принимало различные формы в зависимости от социального состава той или иной местности. В центральных уездах где было развито частное землевладение вводилось губное управление, а дворяне выбирали из своей среды губных старост. Вместе с тоже выборными городовыми приказчиками они возглавили уездную администрацию.
Выборные власти стали появляться и в тех уездах где не было частного землевладения. Здесь из зажиточных слоев черносошного населения выбирались земские старосты. Впрочем, черносошные общины и прежде имели свои выборные мирские власти в лице старост, сотских, пятидесятских, десятских и т.д. Эти волостные администраторы генетически восходили к представителям старинной сотенной общинной организации Киевской Руси. Они традиционно осуществляли надзор за общинными землями, распределяли и собирали налоги, разрешали мелкие судебные дела, решали другие вопросы, затрагивающие интересы общины в целом. И раньше мирские власти состояли из представителей наиболее зажиточного крестьянства: «лучших» и «средних» людей. Кстати сказать, черные волости, даже становясь частновладельческими землями, сохраняли структуру мирского управления. Земская реформа, наряду с черносошными землями, затронула и города, где тоже (но из зажиточного посадского населения) выбирались земские старосты. Губные и земские старосты, в отличие от кормленщиков, пришлых людей, действовали в интересах и на пользу своих уездов, городов и общин.
Справедливости ради, необходимо отметить, что полностью местные реформы были осуществлены лишь на Севере.
Считается что губная и земская реформы являются шагом на пути централизации. При этом, однако, не учитывается тот факт, что власти на местах становились выборными, а, следовательно, на местах развивалось самоуправление. Институты самоуправления XVI в. представляются продолжением демократических вечевых традиций Древней Руси в новых условиях формирования единого государства. Традиции эти оказались действенными и потом - в Смутное время.
Губная и земская реформы, а также введение воеводского управления ослабляли власть феодальной знати и усиливали позиции дворянства. Созданное выборное губное управление стало сословно-представительным органом дворянства. Местное земское управление было органом верхов посада и зажиточного черносошного крестьянства, низовым звеном правительственного аппарата.
Изменения в системе управления дополнялись преобразованиями в судебной сфере. Наиболее значимым было категорическое требование Судебника 1550 г. об участии “судных мужей” - своеобразных присяжных заседателей - при каждом судебном разбирательстве. “Судные мужи” - выборные представители в наместничьем суде - существовали и в XV в. Однако их участие в суде представлялось великим князем как пожалование, как привилегия. Ни всеобщего характера, ни серьезного значения прежние “судные мужи”, по мнению некоторых исследователей, не имели. Введение на местах в середине XVI в. “праведного”, т.е. справедливого, суда, контролируемого “лучшими людьми” из данного сословия, было важным шагом в направлении создания сословно-представительной государственной системы.
Проведение реформы управления, введение единого законодательства (Судебник 1550 г.) не могло быть осуществлено при сохранении прежней системы феодальных иммунитетов - системы исключительных прав тех или иных светских и церковных феодалов, освобождавшей их от подчинения общим нормам закона, прежде всего от уплаты налогов. Несмотря на колебания в этом вопросе, общая политика государства в первой половине, и особенно в середине XVI в., была направлена на уничтожение феодального иммунитета.
Укреплению власти царя способствовали ограничение с 1550 г. на время военных походов местничества и, особенно, создание постоянного стрелецкого войска. Порядок несения воинской службы всеми землевладельцами (как боярами, так и дворянами) определялся “Уложением о службе”, принятым в 1555-1556 гг.
Процесс централизации власти неизбежно выдвигал вопрос о положении церкви в государстве. Сильвестр и его единомышленники - нестяжатели - идеологически обосновали необходимость ликвидации земельных богатств церкви. Этот вопрос среди других важных проблем обсуждался на церковном соборе, проходившем в январе-феврале 1551 г. и получившем название Стоглавый. Иосифлянское большинство собора во главе с митрополитом Макарием не приняло правительственную программу секуляризации церковных земель. Это вызвало открытое недовольство Ивана Грозного. Приговором 11 мая 1551 г. покупка духовными феодалами вотчинных земель без “доклада” Ивану IV запрещалась под угрозой конфискации объекта продажи. На царя отписывались поместные и черные земли, которые были захвачены монастырями у дворян и крестьян “насильством” за долги, а также все владения бояр, переданные монастырям в малолетство Ивана IV. Этот шаг укрепил центральную власть и ограничил возможности церкви. В 1560 г. произошел разрыв Ивана IV с Избранной радой, и она прекратила свое существование.
«…Реформы не оправдали надежд царя, и он порвал с вождями правительства. Главный инициатор реформ А. Адашев кончил жизнь в тюрьме. Придворный проповедник Сильвестр попал в один из глухих северных монастырей. "Великие" бояре, помогавшие реформаторам, оказались отстранены от власти…» - пишет Р. Г. Скрынников.
Положение в стране требовало решительных мер, прежде всего организации власти. После прокатившихся городских восстаний и крестьянских бунтов землевладельцы увидели опасность дальнейшего противостояния аристократии и поднимающегося дворянства. Примирение произошло путем образования «Избранной рады» (правительственного кружка) во главе с думным дворянином Алексеем Адашевым. Духовник царского двора, священник Благовещенского собора Сильвестр и глава рады были сторонниками мирного соглашения с родовитой знатью. Интересы княжат и бояр в раде представляли князья И.Ф.Мстиславский, М.И.Воротынский, Д.Ф. Палецкий. Входили также аристократы: князья Д.И. Курлятев и совсем молодой Андрей Курбский.
Правительственная политика в направлении примирения различных групп феодалов началась с созыва в Царских палатах в Москве в феврале 1549 г. так называемого собора примирения. На земский собор собрались Представители духовенства, бояр и дворян. В речи Ивана IV была резко осуждена позиция боярской реакции и многочисленные злоупотребления отдельных групп Нцяжат. Публично царь простил прошлые государственные преступления и измены. На соборе была объявлена подготовка к упорядочению законов. К государственной службе в широких масштабах привлечено дворянство и даже торгово-промышленная верхушка. Сословно-представительная монархия как тип правления исключала присутствие представителей зависимого населения крестьян. Политика правительства была направлена на реформирование госаппарата, облегчавшего контроль за огромной территорией централизованного государства. Была образована специальная Челобитная изба. Она была предназначена рассматривать с позиций правительства все челобитные, просьбы, жалобы. Адашев и Сильвестр, занимавшиеся рассмотрением челобитных, обладали вместе с тем правом контроля за чиновными людьми в ведомствах.
В этот период свои челобитные послал царю Иван Пересветов. В его произведениях была своевременная программа ограничения боярской удельной власти и укрепления централизованного государства. Проект реформ предусматривал укреплять дворянский слой. Возвышение дворян, учил Пересветов, должно происходить за конкретные воинские заслуги. Видя во дворянстве основу будущей армии, он предлагал ввести постоянное жалованье «воинникам» (дворянам). Большое место в системе Пересветова отводилось укреплению внешней политики за счет присоединения Казани и помощи славянским народам в деле освобождения от турецкого ига. Социальная и просветительская программа поставила его имя среди других представителей европейской общественно-политической мысли. Пересветов отстаивал сильную монархию и этим был полезен в исполнении планов Ивана IV.
Составление нового свода законов — Судебника — в 1550 году продемонстрировало дворянский характер реформ «Избранной рады» со всей их непоследовательностью. Это отчасти объяснялось политикой компромиссного правительства. С одной стороны, реформы проводились в интересах дворянства и посадских слоев, но осуществлялись боярскими кругами. Все изменения не касались крупного землевладения, сохраняя экономическое могущество бояр и княжат. В Судебнике делался упор на централизацию органов управления. В судебной практике расширена сословная база за счет посадских людей и черносошной категории крестьян. Следуя за мелкими и средними собственниками, свод законов 1550 года подтвердил право выхода крестьян только в Юрьев день. Увеличивалась плата за «пожилое» — сумма, полагавшаяся феодалу. Предусматривался их уход осенью с уплатой еще 2 алтын в счет зимней повозной повинности. Основной задачей Судебника было не допускать оттока рабочей силы из дворянских поместий к боярам и в монастырские хозяйства.
Утверждался Судебник на церковном Стоглавом соборе в 1551 году. На церковном соборе была сделана попытка со стороны правительства ликвидировать Церковно-монастырские землевладения и земли, так называемые «белые слободы», наделенные податными льготами. Вопрос был поставлен, но не поддержан. На заседаниях прозвучал принцип незыблемости права церкви на недвижимость. Компромисс в этом вопросе все же был достигнут. Покупаемые земли должны были быть заявлены царю. Ограничивалось монастырское землевладение, запрещалось передавать земельные участки «на помин» усопшего боярина. Ранее это была распространенная практика расширения земельных угодий церквей и монастырей.
Реформы 50-х годов
Реформирование армии началось с учреждения принципа единоначалия. Это полностью отвечало политике централизации государства. Основу новой армии составляли стрелецкие формирования. Время появления первых стрельцов является спорным, но его принято относить ко времени Ивана IV. В 1550 году впервые упоминаются стрелецкие отряды «выборные» из пищальников. Тогда же была создана «избранная тысяча» из детей боярских, получивших «испомещение» (с предоставлением поместья) вокруг Москвы. Таким образом, царь располагал трехтысячным отрядом избранной пехоты и тысячным отрядом конницы. Они считались личной охраной царя и были предшественниками русской гвардии.
Изменение положения постоянных военных формирований, какими стали стрелецкие отряды, заключалось в том, что они, в отличие от поместного ополчения, жили в специальной слободе и имели постоянное жалованье. Просматривается устройство регулярного войска. Положение стрельцов определялось их происхождением: это было отобранное тяглое посадское население. Вооружение их состояло из гладкоствольного ружья и бердыша.
50-е годы прошли в стремлении укрепить опору централизованной власти. Дворянство, являясь ее социальной опорой, должно было давать верных людей на государственные должности. Привилегированная часть дворян, приближенная ко двору, была занесена в Дворцовую книгу.
Реформирование войска и государственных учреждений требовало новых средств. Проведение финансовой реформы позволило правительству разрешить эту задачу. По новому финансовому положению введена основная единица для взыскания налогов — московская «соха». Это было определенное количество четвертей в зависимости от того, какая земля и кем по своему положению является владелец. И в этом дворяне получили льготные условия.
Компенсировалось это привилегированное положение новых феодалов усилением податного режима над крестьянами и посадами. Конкретные факты свидетельствуют о появлении новых налогов — пищальных и полоняничных денег. Содержание стрелецкого войска и выкуп пленных стали реальностью российской действительности эпохи активной внешней политики.
В результате нового этапа в укреплении позиций дворян боярская оппозиция, воспользовавшись болезнью царя, составила заговор. Главой государства, наследником престола становился, в случае успеха, князь Владимир Старицкий. Но очередное предательство боярских группировок было раскрыто, они подвергнуты расправам.
Реформы по укреплению государства продолжались. В частности, с середины 50-х годов появляются органы управления, которые позднее именовались приказами. Власти отменили дворцово-вотчинный принцип управления. В новых ведомствах сосредоточились нити управления отдельной отраслью экономики и политики в масштабе государства.1555 год — время оформления Поместного и Разрядного приказов. Этими органами упорядочивались вопросы поместного земельного фонда, его эксплуатации и комплектования русской армии. Разрядный приказ полностью был занят организацией дворянского войска, а ввиду постоянных военных действий стал своеобразным штабом дворянской армии. Новые ведомства охватывали посольские дела (это было уделом Посольского приказа), организацию стрелецкого войска и полицейские функции (Стрелецкий и Земский).
Большое значение имел сбор налогов в казну. По реформе эта функция была возложена на Большой приход. Повсеместно были созданы губные учреждения, наделенные судебными функциями. Это было перераспределение судебной власти в пользу губных старост из дворян. Подрывались основы наместничества и кормлений. Этому служила земская реформа 1555 — 1556 годов, по которой местное управление стало земским. Предполагалось выбирать «излюбленные головы», «целовальников». В основном они вербовались из посадского населения и зажиточных категорий черносошного крестьянства. В компетенцию земских властей входили судебные и карательные функции, сбор податей. Последние шли в царскую казну. Реформа служила преодолению феодальных пережитков и появлению стройной системы местного управления.
П. Пикара. Здание приказов. Гравюра. Начало XVII в.
Уложение о службе 1556 года формировало дворянское ополчение. Служба боярских и дворянских детей начиналась с 15-летнего возраста. Для набора таких «новиков» рассылались бояре и думные чины, дьяки. Набор иногда осуществляли местные воеводы. Определялось имущественное положение принимаемого на службу. Ему определяли поместный и денежный оклад. Поместный составлял определенное количество десятин от 150 (в трех полях) до 450. Это составляло земельную квоту от 100 до 300 четвертей. В деньгах годовой оклад был от 4 до 7 рублей. Вербовка шла в строгом соответствии с сословным представительством — низшие слои не служили.
Светский феодал по Уложению 1556 года был обязан заботиться об обороне государства путем выставления юных воинов с полным вооружением. Соотношение выглядело так: один воин с каждых 150 десятин. Полагались штрафные суммы за невыполнение этого положения. Следствием этой реформы была стабилизация численности дворянской конницы, причем права бояр, превратившихся постепенно в служилых, уравнивались с правами новых дворян.
Большое значение придавалось учету и смотру всех служилых людей. По городам и уездам составлялись списки-десятни, поместное ополчение строилось на принципах строгого учета хода службы дворян и боярских детей. И увольнение, и назначение происходило по десятням, где учитывалось вооружение, наличие коня и людей, размеры поместного и денежного оклада, как регулярно является на службу дворянин. Дворяне и дети боярские выделялись в зависимости от родовитости, служебной пригодности в категории выборных, дворовых и городовых. Выборные входили в группу наиболее доверенных и несли службу при царском дворе либо были царскими телохранителями. Военные условия создавали для них возможность возглавить сотни поместного ополчения. Многочисленные группы детей боярских несли полковую и городовую службу.
Особую категорию составляли московские служилые люди (2 — 3 тыс. человек), которые находились в привилегированном положении. Поместные оклады им были положены от 500 до 1000 четвертей и денежные от 20 до 100 рублей. Еще они имели вотчины, и на них возлагали дипломатические и административные поручения, порой их назначали воеводами в городе. Высшие чины в войске были отданы боярам, окольничим, думным дворянам с поместным окладом до 2000 четвертей и от 500 до 1200 рублей деньгами. Эта категория думных чинов была малочисленна — окольничих указано 15 человек. Бояр, например, при Годунове было 30 человек, а в рассматриваемое время — 15 — 25 человек. Для большего порядка в государстве, устранения местничества возник «Государев родословец», где были собраны основные сведения о знатных родах бояр и дворян. Этому же служил «Государев разряд» 1556 года для учета службы бояр и дворян, начиная с 70-х годов XV века. Реформирование армии должно было постепенно ликвидировать монополию феодальной аристократии на командные чины в армии и госуправлении.
Борьба с казанским ханством. Народы Поволжья под игом казанских ханов
Южные рубежи Русского государства подвергались набегам казанских феодалов, в агрессивные планы которых входило пользоваться тем, что давали плодородные земли. Свои выгоды видели они и в захвате населения, которое могло быть предметом работорговли. Русское государство нуждалось в приращении земельного фонда, установлении прочных экономических связей в регионах Средней Азии, Кавказа. Таким образом, столкновение с Казанским ханством было исторической неизбежностью.
По национальному составу Казанское ханство было пестрым. Многие народы Среднего Поволжья: мордва, мари, чуваши, собственно татары — занимались земледелием и платили обязательную ренту продуктами, подати — хану (поземельный налог), средства — на содержание духовенства.
Поволжское население должно было еще нести ясак, натуральную подать мехом, медом. Население было разбросано по сельским поселениям. Города были редки, выделялась Казань — важный пункт на Волжском пути.
Население и часть феодалов проявляли заинтересованность в присоединении к России, видя в этом один из путей избавления от многочисленных налогов, возможности торговли, прекращение феодально-военных набегов. На этих настроениях и сыграло командование Русской армией, представлявшее интересы определенных кругов дворянства.
Выступление царя Ивана IV в поход на Казань. Миниатюра из «Истории о Казанском ханстве»-XVI в.
Осада и штурм Казани в 1552 г.
Во главе армии в походе на Казань стоял государь Иван IV. При подготовке к штурму в 1551 — 1555 годах были предприняты следующие шаги. Основан город-крепость Свияжск; были даны политические обещания ногайскому мирзе Исмаилу — феодалы ханства уже не представляли единый союз против русской армии. Новые формирования дворянской армии прошли боевое крещение под Казанью. Стрелецкие войска принимали участие в казанских походах в 1546 — 1547 годах. Слаженные действия стрелецких сотен и статей (пять сотен) создали боеспособную структуру армии.
Стрельцы с казацкими атаманами и детьми боярскими, умело взаимодействуя с «нарядом» (артиллерией), хорошо проявили себя при осаде Казани. Умело использовали русские воины достижения инженерной мысли. В частности, орудия для обстрела города были подняты на 12-метровую башню. Пешие стрельцы со своими пищалями были легки на подъем и постоянно держали в поле зрения крепость. После взрыва части городской стены Казань практически сдалась. Ханство пало в начале октября 1552 года.
Успешное продвижение русских войск не смогло выдержать Астраханское ханство. В 1556 году город был занят русской армией без сопротивления. Постепенно весь регион подтвердил вхождение в Россию. Вначале подчинилась Ногайская Орда, затем западная Башкирия. Ногайские башкиры также сделали свой выбор в пользу могущественной России. Зауральские башкиры со своими землями на Урале присоединились после разгрома хана Кучума.
Отвоеванные земли были укреплены системой городов-крепостей от Нижнего Новгорода до южного рубежа Тула — Козельск. Здесь проходила засечная черта. Впоследствии появились новые засечные линии для защиты южных границ России. Поволжье обстроилось новыми городами. Появились Чебоксары, Самара, Уфа, и как крепости, как центры ремесленно-торговой жизни. Свияжск и Казань сделались важнейшими артериями Волжского торгового пути. Развивалось земледелие (ширилось применение трехполья). Однако были и негативные процессы в присоединенных Падениях: проводилась христианизация, но не всегда добровольно; налоги приходилось платить чиновникам в казну; усилилась власть помещиков.
Ливонская воина. Опричнина. Предпосылки ливонской войны
К концу 50-х годов XVI века в канун Ливонской кампании Россия была наиболее могущественной военной державой Европы. В области внешней политики государства начинали преобладать интересы русского дворянства, имевшего территориальные интересы в Прибалтике. Нарождающийся единый всероссийский рынок требовал естественного и удобного выхода к Балтике. В этом дворянство имело общие цели с купечеством. Силу единства продемонстрировала Казанская и Астраханская кампании, где дворянство и боярство целеустремленно были заинтересованы в политике присоединения, которую вел русский царь. Северо-западные границы государства были сложным узлом противостояния российских интересов и интересов ливонских феодалов.
Свои экономические претензии имели шведы и феодалы Великого княжества Литовского. Их враждебное отношение можно охарактеризовать как блокаду экономики России. Для этого тормозилась транзитная торговля рядом товаров: изделиями из металлов, оружием. Дальнейшее развитие молодых российских городов требовало квалифицированных строителей, военных, в том числе имеющих знания по изготовлению оружия. Известен почин саксонца Шмитте набрать для России специалистов в Германской империи. Противодействие литовских властей и северогерманского союза городов привели к краху этого почина. Это случилось в 1547 году. Вскоре вышел специальный декрет германского императора о запрете орденским властям пускать через свои территории европейских квалифицированных работников на российские земли. В Ливонии противодействие России дошло до того, за аналогичные действия была введена смертная казнь.
Ливонская война была результатом невозможности разрешить балтийский вопрос мирными средствами. Этим событиям предшествовала насыщенная дипломатическая борьба и внешние политические усилия укрепляющегося Русского государства. Рассматривая позиции сторон, надо иметь в виду, что Россия выбрала направление борьбы за Прибалтику именно на фоне нерешенной крымско-турецкой проблемы. Позиции Ливонии, где обосновался рыцарский Орден меченосцев, были ослаблены внутриполитическими распрями. Даже в ландтаге, законодательном органе, представлявшем сословные интересы Ордена, духовенства, рыцарей и городской верхушки, не могли принимать жизнеспособные решения.
Стрелецкий голова
В самой Ливонии феодалам, светским и духовным, противостояла масса эстонских и латышских крестьян. Известно, что к середине XVI века в стране ожесточилось крепостное право и феодальная эксплуатация. Эти формы угнетения переплетались с национальными, в числе предпосылок войны, безусловно, не последнюю роль играли исторические связи местного населения с русскими землями. Эти связи были прерваны в ходе завоевания балтийских земель орденскими формированиями. Трудящиеся крестьяне, простые эстонцы и латыши считали, что русская армия принесет долгожданное освобождение, ослабит национальный и социальный гнет. Это была потенциальная мощная поддержка для русской армии.
Дипломатия русской державы должна была учесть также, что на Прибалтику претендовала Германская империя. Сказывалось прежде всего то, что господствующий класс вербовался из немцев. Но то, что немецкие феодалы формировали класс феодалов Ливонии, не повышало шансов Габсбургов, ибо это было время феодальной анархии и империя практически не могла помешать Ливонии в обороне от притязаний мощной централизованной России.
Карта России, составленная Антонием Дусенкинсоном. 1562 г.
В числе претендентов была и Литва, ее позиции подкреплены политическими амбициями Польши, Швеции. Даже датские феодалы мечтали обосноваться в Ливонии и одно время являлись союзной страной России (в Шведской кампании 1554-1557).
В борьбе с торговыми конкурентами выступала ослабевшая Ганза (северогерманский союз городов). Ее позиция зависела от того, что будет происходить с русской торговлей. Противостояние России не исключало ее кровный торговый интерес на образующемся всероссийском рынке. Англичане также соперничали с ганзейскими купцами и имели свои интересы в Ливонии. К Англии присоединилась Испания, их соперничество на восточноевропейских рынках было известным фактом.
Таковы были далеко не все причины, побуждавшие стороны к военному конфликту. Военные претензии России подкреплялись военной силой, чего не скажешь о других странах. Только что произошло поражение Швеции. К тому же шведско-датский конфликт в конце 60-х годов XVI века связывал этим странам руки в борьбе за Ливонию. В этой обстановке не смогли объединиться Польша и Великое княжество Литовское — сказались внутренние распри в среде польских феодалов. Здесь надо указать на конфликт шляхты и крупных магнатов в условиях распространения реформационных учений. В 1556 году было продлено перемирие между Великим княжеством Литовским и Россией еще на 6 лет. Это также было доказательством того, что княжество не предполагало ввязываться в борьбу за Ливонию.
Шлем Ивана Грозного
Русская дипломатия всесторонне подготовилась к борьбе за Ливонию. Крупнейшие европейские державы, не нашедшие материальных средств для ведения открытых военных действий, тем не менее, проявили прямую заинтересованность в исходе военной кампании в Ливонии. Русское государство лишь наметило разрешение балтийского вопроса. Однако ни заинтересованность латышского и эстонского народов в благополучном исходе борьбы за Ливонию, ни непосредственные задачи нарождающего дворянства и купечества России не решали исхода войны.
В полном объеме балтийские земли были освоены Россией полтора века спустя. В результате мощной оппозиции бояр, в это время вероятно, еще не созрели экономические предпосылки выхода к Балтике.
Начало ливонской войны
Посольство Ливонии прибыло в Москву для продления перемирия 1503 года. В ходе переговоров было предъявлено требование со стороны Русского государства уплаты дани за пользование дерптскими землями, в прошлом бывшими владениями русских князей. Были также высказаны претензии по поводу притеснений русских торговцев, нападений на поселения купцов (так называемые русские концы в городах Риге, Ревеле и др.). Отягощающим обстоятельством было осквернение православных храмов в Ливонии. Посольство приняло условия России об уплате дерптским епископом дани за три года с недоимками, признало право купцов равноправно торговать, право свободной торговли на территории двух государств, свободно отправлять службу в православных храмах. По договору Ливония не могла вступать в военные союзы с соседними государствами — Литвой, Польшей и Швецией. Гарантом исполнения пунктов договора (который продлил перемирие на 15 лет) об уплате дани служила территория Ливонии. Однако события развивались стремительно. Договоренности осложнились внутриполитической ситуацией в Ливонии. Борьба между Орденом и рижским архиепископом привела к пленению последнего. Поскольку он был родственником короля Польши Сигизмунда II Августа, то на территорию архиепископства, оккупированного Орденом, двинулась стотысячная польско-литовская армия. Литовских феодалов возглавил Николай Радзивилл Черный. Безусловно, это была реакция ряда европейских государств на укрепление русских позиций в Ливонии. Конфликт завершился перемирием 1557 года, где магистр принес извинения польской стороне. Был заключен договор против Русского государства. Фактически это был вызов могущественному восточному соседу. Для того чтобы не дать подготовиться Литве и Польше для серьезной военной кампании, русский царь, сославшись на невыполнение данных обязательств, отдал приказ русской армии перейти ливонскую границу. Январь 1558 года — начало Ливонской войны. Началась она в Дерптском епископстве и носила характер рейда во вражеские земли. Рейд оказался успешным и в смысле огромной добычи, и в плане разведки истинной готовности ливонской стороны к войне.
Войска под командованием хана Шигалея и М. Глинского ушли в Псковские земли. Настроение местного населения подтвердилось затем поведением представителей городов и земель в 1558 году на заседании ландтага. Ливонское рыцарство и послы Дерпта, Таллинна и Риги потребовали уступок Русскому государству, а рижане отказались воевать за всю Ливонию. Решение о выплате дани, тем не менее, ни к чему не привело. Военные действия возобновились, и цели перед армией были поставлены иные. Иваном Грозным был послан военный контингент для планомерного продвижения по территории и полного подчинения власти России. Весной и летом 1558 года к России перешли Нарва, Дерпт, города и замки. Была покорена вся восточная часть Эстонии.
На присоединенных территориях назревали крестьянские выступления против немецких помещиков. Эстонские и латышские крестьяне приняли сторону русской армии. На занятых землях было уничтожено феодальное земельное владение Ливонского ордена, ликвидирована немецкая феодальная аристократия. В этих условиях материально были поддержаны крестьянские хозяйства. Сделана попытка поддержать торговлю в отвоеванных городах. Нарвские купцы могли беспрепятственно торговать с русскими городами и Германской империей. Широкие привилегии были предоставлены жителям Дерпта.
Военные действия неизбежно привели к осаде Риги и сожжению рижских кораблей у Дюнамюнде. Рига была укреплена, однако недостаточно, чтобы выдержать мощное наступление обновленной русской армии. Под Тирзеном были побеждены силы рижского архиепископа. В военном отношении победа Ливонии была предрешена. Однако в правительственных кругах России произошел поворот к политике перемирия, которое было заключено в 1559 году. Вероятно, на время взяла верх группировка Адашева — Курбского, «Избранная рада». Это были влиятельные и образованные слои консервативного боярства, талантливые военные практики. Возможно, это было связано с сомнениями самого Ивана Грозного, колебавшегося в выборе позиции.
Благодаря заключенному перемирию началась массированная дипломатическая подготовка оппозиции европейских государств России в поддержку Ливонии. Вероятно, европейские державы были насторожены тем, что дворянская Россия пренебрегла классовыми интересами немецких феодалов. Угроза разрастающейся крестьянской войны в Эстонии и Латвии убедила Ливонию обратиться к идее польско-литовского протектората. Глава орденской польско-литовской партии, будущий новый магистр Готард Кетлер, вел переговоры с Сигизмундом II Августом и заключил договор в Вильно в 1559 году. С этого периода наблюдается повышенный интерес ряда государств к проблеме присутствия Русского централизованного государства в балтийских землях.
Для интересов Русского государства перемирие имело негативные последствия. Правительственные сферы служили ареной борьбы боярства и дворянства, опиравшегося на посадских людей. Грозный, возобновляя Ливонскую войну, шел на обострение конфликта, и в 1560 году внешняя ориентация правительства Адашева потерпела крах. Вскоре царь расправился со сторонниками Адашева, использовав факт скоропостижной смерти жены. Объявленный ее отравителем, Адашев умер в Дерпте незадолго до официального суда. Сильвестр, сторонник «Избранной рады», завершил свой путь в Соловецком монастыре. Незавидная судьба постигла их сподвижников, отлученных от двора и власти в 1561-1562 годах.
Разгром ливонского ордена
Взятием мощных фортификаций Мариенбурга (Алуксне) в феврале 1560 года Ливонская кампания была возобновлена. В армии хорошо были известны командующие И.Ф. Мстиславский, П.И. Шуйский, В.С. Серебряный. Наступление шло широким фронтом и наносило большой урон экономике территорий. Феллин (Вильянди) считался лучшей крепостью Ливонии. На него и был направлен удар русской армии.2 августа под Эрмесом (Эргеме) произошло столкновение с основными орденскими силами, потерпевшими крупную военную неудачу. Это было закреплено осадой и взятием 30 августа Феллина. Даже подоспевшие полки польского короля не изменили положения в ходе разгрома орденских сил. Это было полное поражение Ордена.
Благоприятствующим русским успехам является фактор повсеместных крестьянских выступлений. Они вспыхнули осенью 1560 года и продолжались в первой половине 1561 года. Эстонские и латышские крестьяне надеялись на защиту русских войск. Гнет немецких феодалов был тяжелым бременем. В ходе крестьянских выступлений происходили расправы с помещиками. Солидаризируясь с русской армией, крестьяне предупреждали о продвижении орденских формирований, помогали продуктами. Из известных фактов крестьянских мятежей наиболее яркими были выступления на островах Вирумаа и Харьюмаа. Крестьяне получили поддержку беднейших слоев г. Таллинна.
Ведение военных действий показало несостоятельность сословного устройства Ливонии. Это сделало положение страны катастрофическим — ей предстояло быть присоединенной к мощному Русскому государству, т.е. близилась к развязке задуманная в Москве Ливонская кампания. Реакция балтийских государств не замедлила проявиться в дележе земель и прямом вооруженном вмешательстве. Рыцари Северной Эстонии в обмен на привилегии присягнули шведскому престолу и королю Эрику XIV. Шведы овладели Ревелем (Таллинном). Воинские формирования Радзивилда Рыжего подошли к Риге. Претензии Сигизмунда II Августа завершились оформлением виленского соглашения 28 ноября 1561 года. По условиям Вильно все орденские территории после формального его расформирования отходили к Польше и Литве. Для демонстрации преемственности феодального землевладения магистр Г. Кетлер, являясь вассалом польских королей, получал на правах лена Курляндское и Земгальское герцогства (южнее Даугавы).
Попытки объединить усилия стран против России предпринял и германский император Фердинанд I — Сперва он поставил вопрос на сейме о создании антирусской коалиции. Параллельно он вел переговоры с Москвой и просил, как сеньор Ливонского ордена, прекратить военные действия. Эти безуспешные попытки были осложнены турецкой картой, которая понадобилась императору, чтобы ослабить натиск российских войск в Ливонии. В свою очередь, российской дипломатии пришлось предстать перед необходимостью лавировать, исходя из противоречий между участниками раздела Ливонии.
Сигизмунд и Август
Территориально виленским договором выделены земли севернее Западной Двины, где было образовано Задвинское герцогство. Оно вошло в состав Великого княжества Литовского. Совместными силами Дании, Швеции и Литвы была блокирована Нарва. В 1561 году императором Фердинандом специальным указом было запрещено транспортировать военные материалы в Россию. Габсбурги были активными противниками русских, но в военные действия не вступали.
В 1562 — 1563 годы ознаменованы важными событиями на театре военных действий в Ливонии. В Русской кампании против Литвы был жестоко покорен Полоцк. Это было в феврале 1562 года. Путь на Ригу был проложен. Однако, несмотря на договор противоположной стороны о подчинении Ливонии (в феврале 1562 г), Рига сохраняла свою независимость до 1581 года. На успешное ведение военных действий косвенно влияла внутриполитическая и, главным образом, внутриэкономическая обстановка в Русском государстве. Ливонская война вызвала напряжение всех финансовых дел страны, отрицательно сказалась на положении русских посадов. Коломна опустела на 91,5%. В Можайске было 127 пустых дворов и 1446 заброшенных дворовых мест (89%). В Муроме запустело тяглых дворов жилых, дворовых мест на 84%. В Пскове из 700 дворов осталось 30, под городом были заброшены мыльные варницы и трепальни.
Богоявленские церковные причетники из Запсковья жаловались царю, что прихожане расходятся от большого оброка и государевых податей.
Ужасающая картина воссоздана по новгородским документам. Из 1805 3/4 тяглых двора уцелело лишь 94 17/24 на Софийской стороне. То же наблюдалось и на торговой стороне. Документально подтверждено, что запустение новгородских посадов падает именно на годы Ливонской войны 1559/60 — 1582/83 годов. Эта картина объяснялась близостью крупнейшего торгового города России к фронту военных действий.
Аворянская конница в полном боевом вооружении. Гравюра. XVI в.
Тверь. Гравюра. XVIII в.
Андрей Курбский указывал на тяжесть фискальной политики и бегство в связи с этим тяглых людей. Они уходили в Тверь, Псков, Москву, а иногда, обнищав, пополняли категорию скитальцев.
Учреждение опричнины
Российская армия проиграла еще два сражения, стоивших балтийской программе русского царя новых потерь. В 1564 году небольшой контингент литовских войск гетмана Радзивилла Рыжего и гетмана Г. Ходкевича благодаря умелым действиям нанесли поражение русской армии на реке Уле близ Полоцка.
Оршанская битва 2 июля 1564 года также была проиграна второй русской армией. Основной причиной этих неудач можно считать переход влиятельных бояр на сторону противника. Свой выбор сделал участник «Избранной рады» князь Андрей Курбский. Его ориентация на колонизацию южных земель и подготовку войны против Крыма и Турции привела к договоренности с литовской стороной и Сигизмундом. Настроения «Избранной рады» А. Курбский воплотил в практические действия. Он реализовал существовавшее для бояр феодальное право отъезда в земли Великого княжества. Отъезд князя Курбского и последующие его действия — документы указывают на его участие в вылазке противника на Великие Луки — означали глубокие распри в стане господствующего класса Русского государства. Боярские круги не устроило наступление власти на местничество и его политика приравнивания новых слобод к посадам по размерам податных средств. Реформы 50-х годов XVI века не устранили дворянско-боярских разногласий. Кроме того, боровшиеся стороны провоцировали беспрецедентное разорение и обнищание крестьян. В своем стремлении не допустить централизации государства бояре искали помощи шляхетских кругов Великого княжества. Русская разведка установила, что еще в 1563 году силами родственников боярина А. Адашева была предпринята попытка сдать литовцам Стародуб. Выявились антиправительственные шаги князя Владимира Андреевича Старицкого, выдвинутого боярством кандидатом на престол. Однако наиболее сильным предательством был переход главы русских войск в Аивонии Андрея Курбского на сторону Литвы.
Решительным действиям Ивана Грозного предшествовали события во внутренней политике. XV-XVI века в России — время быстрых территориальных приращений. С 1462 по 1584 год ее территория увеличилась более чем в 12 раз. Это было время правления Ивана III, Василия III и Ивана IV. Последний имел определенную историческую оценку
Даже среди современников. Приводится мнение представителя России в Ногайской Орде С. Мальцева, что Иван IV — «единое под солнцем страшило басурманов и латинов». Западные авторитетные немецкие князья предпочли опасливо выделить помощь ливонцам в сто тысяч гульденов, однако, понимая при этом, что «Московит» — могущественный враг. Постепенный рост авторитета России аккумулирован в титуле царском, где Иван IV назывался «всея русские земли государям государь».
Строительство в Москве опришного двора для Ивана
Иван Грозный сделал ставку на осуществление земельных требований дворян в целях ликвидации боярских привилегий и подрыва фундамента экономического могущества боярской аристократии. События 1564 года были подготовлены в предшествующее десятилетие и явились определенным итогом внутренней войны с боярской оппозицией. В Александровской слободе, куда он выехал из мятежной Москвы, был создан укрепленный лагерь. Из грамот духовенству, знати и посадским людям явствовало, что кризис в государстве происходит при поддержке православного клира. Все беды государства объявлялись следствием развала казны боярами, их посвященной делу укрепления России. Серьезным обвинением Ивана IV боярам прозвучало заключение об уклонении от военной службы.
Дипломатия Ивана IV при попытке отказаться от престола возымела действие. Посулы и разрешительные меры посадским массам привели к образованию целой группы посадских людей в поддержку начинаний царя. После посещения московской депутации, прибывшей с просьбой изменить решение, крепла идейная база единого государства, вдохновляя Ивана IV ликвидировать опричнину, «опричные дворы удельных князей». Возвышается царский «опричный двор», где нарождалось и наполнялось новым содержанием представление о государственном подданном. Феодальный договор утрачивал силу как система отношений в государстве.
Новое централизованное государство требовало государственных ступеней: обороны, суда, финансов и управления. На местах в своих опричных уделах нарождалось земство. Характеристика опричнины емко отражает суть перемен: она организует территориально государство, оформляет крепость крестьян и верховную власть (включая охрану). Это была демонстрация поддержки антибоярских реформ. В первую очередь их поддерживали дворяне, затем — посадские люди. Разделение государства на земщину и опричнину создало новую обстановку в экономике государства. В опричнину попали некоторые земли и слободы Москвы, а также торговые и ремесленные центры, какими были Поморы и центр России с активными хозяйственными связями. Вошли также территории основных вотчинных удельных землевладельцев, их детей с передачей земель малоимущим дворянским семьям. Перераспределение земель предполагало передачу боярским вотчинникам, выведенным из опричнины царского подчинения, земель окраинных, зачастую далеких и малоудобных. Районы землевладения новых собственников — дворян включали почти половину России. Это была политика формирования новой опоры центральной власти. С помощью института опричников, имевшего прежде всего военное значение, царь шел на открытое подавление боярских кланов, устранение кризиса государственной власти.
В опричнине проявились зачатки госаппарата последующих веков. При этом нельзя забывать, что возрастала роль государевой опричнины, которая стала влиятельной силой всей государственной власти. Это предопределило и еще одну ее функцию — политический досмотр, т.е. в опричнине аккумулировались политические функции самодержавного государства. Поскольку усмирение удельной опричнины, мятежей княжеских дворов, боярского вероломства стало повсеместной реальностью, опричные люди XVI века в качестве дворянской гвардии полоначало стрелецким формированиям в центре Я дворянского ополчения в городах и землях. Появились дворянские ополчения в виде небольших формирований легкой конницы.
Здание приказов на старинной карте Кремля
Система царской опричнины складывалась в виде разветвленной соподчиняемой структуры неограниченного царского правления. Подчинение древних боярских родов началось еще во времена Ивана III, сумевшего своей политикой конфискаций свести счеты с новгородским боярством. Незавидная роль отводилась поредевшей аристократии Твери и Рязани. Усилив Боярскую Думу переехавшей в Москву местной знатью и наделив ее представительными функциями господствующего боярского слоя, Иван III использовал ее при проведении своей политики конфронтации с местными «княжатами». Владимиро-Суздальские земли — Нижегородско-Суздальское, Ярославское, Ростовское княжества — тяготели к Москве.
При пришествии Ивана IV именно Владимиро-Суздальские князья стали объектом гонений. Жестокая расправа с князем Андреем Горбатым (он был казнен вместе со своим пятнадцатилетним сыном) сделала Ивана IV поистине единоличным правителем Русского государства. Опричнина стала грозным инструментом физических расправ и террора. Влиятельных ростовских князей подвергли ссылке в казанский край (боярин Андрей Катырев-Ростовский). Нижегородский воевода-князь Семен Ростовский был убит. Суровой московской зимой были учинены облавы на знать. Из воеводств, полков, сельских усадеб около сотни князей стародубских, ростовских, ярославских препровождены в ссылку на казанские окраинные земли.
Иван Грозный смог организовать подчинение и сохранить для службы разгромленных бояр. Это достигалось путем дробления крупных владений. Их, как, например, новгородских бояр, переселили в Москву и сделали мелкими землевладельцами. В казанской ссылке были розданы мелкие поместья. В целом крупные вотчины были потеряны, а соперники и родня царя — князья Суздальские — потерпели сокрушительное поражение. Однако опричнина не стала продуктивной политикой: через год казанские ссыльные были восстановлены в правах с возвращением земельных наделов. Это было признанием Иваном IV краха своей антикняжеской политики. Видимо, сказалось отсутствие регулярных войск и был маломощный пока карательный корпус.
Ряды опричников формировались из мелких и средних дворян. Верные царю боярские роды также дали определенный слой опричнины. Источники содержат факты, когда к опричнине примкнули мелкие авантюристы, сделав ставку на личное обогащение. Опричное войско было составлено Грозным из 1000 детей боярских и дворян. Затем это число увеличилось до 6000. Опричное войско доходило до 15-20 тыс. всадников. Необходимо еще учесть опричных стрельцов и казаков, точных сведений о которых нет.
Интерьер приказной избы. XVII в.
Комплектование армии опричников происходило в процессе отбора кандидатов из мелкопоместных служилых подданных. При наборе специально выяснялись родственные связи будущих опричников. Дворянство и посадское население, поддерживавшее идею сильной царской власти, единого государства, желали видеть в опричном войске защитников царской власти. Те, кто заносился в опричные списки, должен был быть благонадежен: не иметь контактов с земскими жителями (даже родственниками) на землях, отданных в управление Боярской Думе.
Опричное войско участвовало в военных операциях, было задействовано в охране западных и южных границ. Есть сведения о посылке опричников на южную границу. В 1568 году, когда готовился в Лифляндию, южные границы охранялись только опричниками. Во Мценске и в Калуге стояли три опричных полка. В отдельные годы земские и опричные полки стояли рядом на южных границах. В военных действиях земское войско иногда объединялось с аналогичными формированиями опричников.
В событиях Ливонской войны документально подтверждается участие сильного войска опричников. Это отмечено летописцем Руссовым в описании осады Ревеля.
Приказные люди за работой. Рисунок из старинной рукописи
Общевойсковые росписи (разряды) включали опричные отряды. Отряды делились на полки во главе с воеводами. Основным органом управления был Разрядный приказ, позже, после 1572 года, поименованный Дворовым. В военном отношении скоро обнаружилась неоправданность деления на земщину и опричнину. В 1571 году крымчаки совершили набег на Москву, и стало ясно, что разъединенные отряды, охранявшие южные границы, не смогли слаженными действиями задержать отряды крымского хана. Остро этот вопрос поставила Ливонская война. Отсутствие согласованности действий привело к неудачам во многих сражениях и в конечном итоге повлияло на невыполнение основной задачи войны — прорыва к Балтийскому морю.
Прогрессивной стороной опричнины было безусловное укрепление института царской власти, централизующего всю государственную систему. На этом фоне происходило укрепление феодально-крепостнической системы, усиление эксплуатации крестьян. Возросли повинности крестьян, прослеживается процесс массового захвата крестьянских наделов.
Земщина в основном осталась прежней. Власть сосредоточилась в Боярской Думе и системе московских приказов. Новым было появление Дворцового, Ямского, Разрядного приказов. Опричные земли получили четкую систему управления наряду с существующими земскими ведомствами. Эта упорядоченная система мер была поддержана зажиточными посадскими кругами. Для них предусматривались льготы.
Крупнейший феодал Руси — церковь не испытала разрушительного перераспределения земель. Опричнина не затронула церковные земельные владения.
В ходе практического осуществления политики опричнины царь столкнулся со сговором московского боярства, близких к нему деятелей православного клира и приказных чиновных людей. Заговор проходил при поддержке польского двора Сигизмунда II Августа. Результатом раскрытия группировки, стаявшей целью возвести на царский трон князя Владимира Старицкого, была широкая карательная кампания. Был казнен главный организатор из бояр И. Федоров. Та же участь ожидала сподвижников — митрополита Филиппа и князя Владимира Старицкого. С их смертью отбирались и земельные владения, завершая этап ликвидации удельного землевладения. Известно наказание Новгорода за пособничество боярам. В 1570 году Иван Грозный с опричным войском расправился с населением новгородских земель. Число жертв доходило до нескольких десятков тысяч человек.
Посольский приказ в Кремле. 1591г.
Среди доверенных людей в Москве были найдены виновники боярского заговора. Вернувшись в Москву из Новгорода, царь Иван IV казнил возглавлявшего Посольский приказ И. Висковатого.
Осложнение внешнеполитических условий в конце 60-х годов вызвало новые шаги в политике опричнины. Сущность процесса ликвидации реакционного боярства не изменилась. Шел второй этап, на котором стиралось различие земского и опричного уклада. Процесс централизации земель вызвал усмирение той части бояр, которая примкнула к опричнине. Видные представители боярского корпуса — князь Н. Одоевский и князь Темкинростовский — были казнены. Их землевладения перешли в руки государя. Централизация земельного фонда сопровождалась укреплением крепостнического гнета над крестьянами. Опричные земли охватывали уже не только земли оппозиционеров, сюда вошли черносошные и дворцовые территории. Ведение военных действий против Ливонии и татар требовало все больших средств. Тяготы крестьян давали о себе знать в форме скрытого сопротивления, а также и прямыми расправами над отрядами посылаемых опричников. Экономическое напряжение страны осложнялось войнами, голодом и эпидемиями.
Второй период опричнины укрепил государство, но уничтожить земельную аристократию Ивану IV не удалось. Сохранялся сильный антагонизм нового дворянства и традиционных сил господствующего класса. Это прослеживается на примере состава государственных учреждений, Боярской Думы.
Полемика князя Андрея Курбского с царем Иваном Грозным происходила в условиях внутренних и внешнеполитических обстоятельств, связанных с Централизацией власти. Оба были достаточно образованны, различие лежало в области политических целей.
Сохранившиеся (сохранилось 4 письма А. Курбского) письма основываются на цитировании Свяченного писания. В одном отрывке приводится рассуждение Цицерона. Курбский перевел некоторые работы Дамаскина, сочинения Дионисия Ареопагита, Григория Богослова.
Печать Земского приказа
Основной труд Курбского — «История про великого князя Московского», написанная в 1573 году. Здесь он выступил как достойный ученик Максима Грека, за просветительство. Его возмущало невежество феодального корпуса. Сам он проявил определенное вольнодумство, обвинив Грозного в тирании. Курбский оставался на позициях консервативного боярства, верил в авторитет аристократии. Грозный был достойным оппонентом в полемике, хорошо парировал библейские цитаты, разбирался в истории церкви. Но было главное препятствие для заинтересованной переписки со стороны царя: как указывают биографы Грозного, для него характерна была «многая ярость и лютость», связанные с переходом Андрея Курбского в пределы Великого княжества Литовского. Это мешало Ивану IV, знавшему римскую историю, знакомому с сочинениями греков античности и византийских историков, продолжать длительную переписку. Биографические данные А. Курбского содержат факты гонений на его семью после перехода к противнику. Были затворены в монастырь его мать, жена и «отрок» и там умерщвлены. Та же участь ждала «одноколонных» княжат Ярославских, которых уморил Грозный различными способами, конфисковав после их имения и имущество князя Курбского.
Завершение ливонской войны
Положение в Прибалтике и разрешение конфликта с Великим княжеством Литовским потребовали дополнительных дипломатических шагов. Поиски выхода из тупиковой ситуации в Ливонии привели даже к плану создания из части земель вассального государства с целью заинтересовать магистров в такой форме восстановления поверженного Ордена. Это было в 1564 году. Позже была неудачная попытка договориться с Великим княжеством Литовским о принадлежности Смоленска и Полоцка как важных пограничных с прибалтийскими землями городах.
На этом фоне выглядит дипломатической удачей вопрос о снятии блокады с Нарвы. Это было частью союзного договора со Швецией в 1567 году. Здесь же решался вопрос о продвижении купцов двух государств и посреднической роли России в отношении Швеции и Дании. Этот договор помогал России продвинуться по пути разрешения ливонских проблем, в частности рассчитывать на закрепление водной магистрали по Западной Двине, ведущей к Риге.
Полоцк. Гравюра. XVI в.
Вассальное государство Ордена, существовавшее до 1577 года, не изменило общей картины Ливонской войны. Союзные отношения со Швецией были спорадические и скорее носили внешний характер. Они не устраняли соперников, это была превентивная мера, чтобы как можно выгоднее использовать противоречия между Данией, Литвой и Польшей на земле и море. Русское государство даже пыталось брать датских моряков на службу — Польские шляхетские круги довели положение до крайней формы анархии, и России удалось продвинуться по территории Ливонии до Риги и Таллинна но не овладеть ими. В ответ военная кампания нового короля Стефана Батория имела результатом покорение Полоцка (1579 г), осаду Пскова (1580 г). На этом этапе шведы, уже во время правления нового короля, пошли на овладение Нарвой л военное продвижение в Карелии.
В историю героизма русского народа осада Пскова вписала новые страницы. Пятимесячная защита города-крепости велась силами жителей, женщин и даже детей. Эта военная неудача заставила Польшу заключить перемирие 1582 года в Запольском Яме. Оно сохранило рамки старых границ государств и не давало России права присутствовать в Ливонии.1583 год принес еще одно перемирие, только со шведами. На реке Плюсе было признано за шведской стороной побережье Финского залива, территории с городами Ям, Ивангород, Копорье. За Россией оставалась небольшая территория в устье Невы.
Этими договорными актами и заканчивалась Ливонская война, не приведшая Россию к Балтийскому морю. Для государства и для дипломатии вопрос оставался открытым. Территория Ливонии была поделена. Польша, Швеция и Дания, осуществив передел Ливонии, увеличили сословные привилегии своих феодалов. Немецкие земельные феодалы восстановили все права над эстонским и латышским крестьянством.
После того как в июне 1547 г. в Москве произошел страшный пожар (в результате которого почти весь город выгорел, пострадало множество людей), разъяренная толпа ворвалась в Кремль и разграбила дворы Глинских (которых обвинила в поджоге). Был убит дядя царя Ю.В. Глинский. Царь укрылся в селе Воробьеве и с трудом уговорил толпу разойтись.
События убедили царя в необходимости проведения реформ.
Приблизил к себе группу советников, называемую (она возглавлялась окольничим А.Ф. Адашевым и неофициальным духовником царя Сильвестром).
Избранной раде приписывают проведение реформы середины 16-го в. (есть мнение, что Избранной рады могло и вовсе не существовать, а речь идет лишь о выдвижении тех или иных советников).
Был принят ряд мер по ограничению местничества. Церковного землевладения тоже коснулись изменения: часть земель под разными предлогами была изъята, а также появился запрет на приобретение земли церковью без доклада правительству. В результате налоговой реформы некоторые налоговые привилегии церкви были отменены. В ходе реформы была введена единая податная единица - соха.
Начались военные реформы середины 16-го в. Было создано:
- стрелецкое войско;
- «избранная тысяча».
Стрелецкое войско не распускалось в мирное время и состояло, как и пушкари, из горожан и «черных» крестьян. Вследствие военной реформы 16-го в. потребовалось перераспределение вотчин и поместий, так как они являлись оплатой за службу (для обязанных к ней дворян и бояр).
«Избранная тысяча» - особенно надежная часть войска, состоящая из 1078 дворян, которых царь поселил в Московском уезде и обеспечил поместьями.
В 1549 г. был созван первый орган сословного представительства страны - . По его решению был составлен и утвержден (в 1550 г.) новый , который закрепил результаты проведенных реформ.
В 1551 г. состоялся . Свое название он получил по количеству глав, в которые были сведены его решения.
В середине 50-х гг. Иван Грозный проводит серию новых реформ 16-го в. Окончательно оформляется система приказов. Приказом назывался государственный административный орган центрального управления, отвечавший за определенную сферу (Посольский приказ занимался вопросами дипломатии, Разрядный – служилых людей и т.д.).
Проведена земская реформа 16-го в. В 1555 г. произошла отмена «кормления». Судом, сбором налогов стали заниматься должностные лица, «излюбленные головы», земские старосты.
В 1556 г. принимается «Уложение о службе», по которому служилые люди выставляли со 150 десятин земли одного боевого холопа (специально обученный слуга, идущий в поход вместе с господином).
В итоге военных реформ 16-го в. военная сила России, столь значимая во , существенно укрепилась.